2、原告明远之星公司分别于2005年10月16日、2007年1月5日出具的委托书各1份。证明任建国时任原告明远之星公司的项目经理，负责该工程的施工、 名义上是工程质量瑕疵原因分析报告，但因该证据并非是由原、被告双方共同委托的司法鉴定机构所出具，且工程发包方即被告疾病预防中心也未在该报告中签字或盖章予以 ...

元，由鄢陵县人民医院负担。 上诉人鄢陵县人民医院上诉称，一、上诉人提供的鉴定申请并未超过举证期间。被上诉人一审中提出延期举证20天的申请，按照诉讼权利平等 二审经审理查明的事实与一审基本一致。二审庭审中上诉人向本院提供《司法技术鉴定委托书》复印件一份。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的 ...

单位存有的被告授权郭某伟以被告名义代表被告联系盛宝实业有限公司新厂合同签订事宜的委托书，也可以证明郭某伟是被告的职员。经质证，被告对质量交底会议人员签到表 认为没有委托或者委派郭某伟参加会议。被告对授权委托书真实性无异议，但认为是郭某伟伪造其公章制作的，并要求司法鉴定。（3）申请证人邹卫法、周辉出庭 ...

结论为：该录像资料未发现剪辑的痕迹，对一百元面值的人民币的“匝数”无检验鉴定条件。 原审法院认为：本案中，原告石林县支行主张被告李某某取款时多取走现金 多取走现金一万元的举证责任。经原告申请，法院在征求被告意见后，委托云南春城司法鉴定中心对录像资料进行鉴定，结论为：委托书中要求对现金“匝数”作出鉴定， ...

于当天入院治疗，入院诊断为左颞叶肿瘤。2007年9月3日，原告签署了授权委托书，委托魏建宇行使与诊治相关的权利。当天，魏建宇签署了输血治疗同意书和 费x元、康复费x元、后续药费x元，因尚未实际发生，中国法医学会司法鉴定中心的鉴定意见书亦没有明确上述费用的数额，对原告以上主张本案不一并处理。以上共计为x ...

司根据该鉴定结论变更诉讼请求。三峡水司认为该鉴定结论中的鉴定人不具有司法鉴定资格，应无效，要求重新鉴定，并坚持以结算书为依据。针对地方建司保留的5条 而补充协议签字人为吴某某，但未能举示地方建司及其分公司对吴某某签订合同的授权委托书，何况吴某某另用银峡建司水电工程处公章来加盖，显然补充协议的主体与主 ...

王某某到庭参加诉讼。期间，因被告申请，法院委托上海市公安局司法鉴定中心对确认书是否有拼接痕迹进行了鉴定。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年6月起， 被告之间的货运代理关系。为此，原告向法院提供了下列证据材料：1、21份委托书，用以证明被告委托原告出运货物的事实。被告认为这21份证据材料是传真件， ...

结论为：该录像资料未发现剪辑的痕迹，对一百元面值的人民币的“匝数”无检验鉴定条件。 原审法院认为：本案中，原告石林县支行主张被告李某某取款时多取走现金 多取走现金一万元的举证责任。经原告申请，法院在征求被告意见后，委托云南春城司法鉴定中心对录像资料进行鉴定，结论为：委托书中要求对现金“匝数”作出鉴定， ...

23万港元支票的收据)所提出的异议，最初受理该案的广东省开平市人民法院于2001年10月16日委托西南政法大学司法鉴定中心对该两份证据上实际书写形成时间进行鉴定。 在2001年10月15日提供的证明、记帐凭证、银行的结算通知书、汇款委托书等，也证明了香港公司在1996年12月20日从国华银行香港分行分 ...

16日佛山分公司与上诉人亨XX公司签订的《确认签约》是否真实，最高法院司法鉴文字(2005)第X号鉴定书是否具有法律效力。 关于《确认签约》是否真实的 指定、委托了最高人民法院人民法院司法鉴定中心对《确认签约》上“许XX”的笔迹进行鉴定，在所送某定的样本中，有“三资企业授权委托书”、2003年8月29 ...