为由，驳回上诉人诉请，明显与事实不符；2、原审案由确认不准确，本案应是合伙协议纠纷，而不应统称之合同纠纷；3、原审漏列了当事人，应追加后来又实际 5、财产租赁合同(与原告提供证据3相同)：6、2008年4月9日普鑫公司关于股份转让的报告(与原告提供的证据不相同)；7、2008年4月10日关于普鑫公司高 ...

年12月15日该仲裁委作出（2005）京仲调字第X号调解书，确认由中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司向通圣公司支付洪水给工程造成的经济 ”，以及最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法五 ...

西峡县X镇人民政府（以下简称镇政府）为承包合同纠纷一案，于2009年9月4日诉至西峡县人民法院，请求判令。1、依法确认2004年1月4日、2004年9月3 陈某志3个合伙人将所退的股本转入陈某甲所承包的120万元股份，又重新成立一个新的合伙体，对外一直以陈某甲个人名义进行经营。2006年年底，镇政府将 ...

以王某某为乙方签订《协议书》一份，该协议载明：“甲乙双方就合伙承包《中铝股份有限公司河南公公司自备电热厂：卸煤站排水沟、道路及信号塔工程》 王某某撤回对中铝公司的诉讼。 原审法院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当 ...

了追认，原告与九龙煤矿的转让协议作废的事实；5、安全生产许可证、个人独资企业营业许可证、煤炭生产许可证、采矿许可证。旨在证明资源补偿协议已经有关行政机关审查批准、 确认。 本院根据各方当事人陈述及所确认证据，认定如下事实： 2003年6月，原告与被告付某某、第三人方顺军、钟某合伙开办大方县X乡金龙煤矿 ...

尽管最终并未进行企业工商注册登记，但对外实施了经营活动。 原审法院认为：由于本案第三人系美利坚合众国国籍，致使本案具有了涉外因素，成为涉外普通合伙纠纷，但 。 其他当事人未提交新的证据材料。 本院经审理查明：原判查明事实清楚，应予确认。 本院认为:根据已查明的事实，系争厂房搬迁补偿款是对侨俊公司出资 ...

年12月15日该仲裁委作出（2005）京仲调字第X号调解书，确认由中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司向通圣公司支付洪水给工程造成的经济 ”，以及最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法五 ...

。 被告曹某某辩称:原告不是合伙人，原、被告之间只存在债权债务关系，原告不具有合伙纠纷的主体资格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告侯某某、周某某辩称：我们出资 名义办理了工商登记。2009年1月5日，为了促进企业的顺利经营，原合伙人董明群、胡某将其所有的股份转让给了原告，并与曾某某签订了股权转让 ...

某亭，河南通天路律师事务所律师。（一般代理） 原告赵某某与被告宋某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘某某、 ，委托刘某某为其诉讼代理人。 本院认为，被告与宋某义、宋某河三人合伙办企业，因资金缺乏，向原告借款，依法应予偿还。三人散伙时，将15万元合伙 ...

工程施工。2008年7月16日，原告与被告顺和公司进行对账，被告顺和公司确认还有工程款x元未支付给原告。 另查明，被告顺和公司与被告营建公司于2008 合作双方是企业之间的联营，该联营没有成立具有法人性质的联营体，依法应认定双方之间的合作为合伙型联营。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题 ...