广告宣传印制的，并不能证明烨京房地产公司将工程承包给了河北省新乐市建设工程有限公司，也不能说明烨京房地产公司既是开发商又是建筑商，李某甲、李某乙、李某丙、李 ，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某辛不予发表质证意见 ...

广告宣传印制的，并不能证明烨京房地产公司将工程承包给了河北省新乐市建设工程有限公司，也不能说明烨京房地产公司既是开发商又是建筑商，李某甲、李某乙、李某丙亦 ，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某戊不予发表质证意见。 ...

广告宣传印制的，并不能证明烨京房地产公司将工程承包给了河北省新乐市建设工程有限公司，也不能说明烨京房地产公司既是开发商又是建筑商，魏某甲、魏某乙、魏某丙亦 ，其组织机构代码证、资质证、税务登记证当然亦不具有法律效力，签订合同时已不具有资质，收据和结算单形式不合法，内容是伪造的。杨某戊不予发表质证意见。 ...

，也不能改变万达公司是协议当事人的身份；万达公司的证明不具有法律效力，万达公司转让权利义务的行为未得到另一方当事人的同意是无效的，王某某不因此 王某某的诉讼请求。 本院二审查明的基本事实与原审一致。 本院二审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。万达公司与其下属的第六工程处签定的《项目承包合同》 ...

由我承担还款义务，本承诺具有法律效力。2.原告支付本次诉讼律师代理费5000元。 本院认为，被告勾某甲与原农行老城支行签订的抵押借款担保合同及借款展期合同 乙并向其书面承诺归还借款为由抗辩，但该承诺不符合法律规定的债权债务转移的要件，对于原告不具有法律效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

但原告单位对其法定代表人的签约行为起诉追认，结合原告对出租标的物享有所有权的法律性质来衡量判断其签约行为，应当认定赵某某的行为属于法定代表人的职务行为，华 保护法律、法规和地方性环保条例的强制性规定，该租赁协议不具有法律效力。由于原、被告订立合同时就租赁标的物的商用环境在利用安全上均未履行环保注意义务 ...

收条中的特别约定条款，该条款没有本案第二、三被告的公章，形式上不合法，不具有法律效力，本院不予认可；原告提交的证据5中的三张民工工资、生活费发放表 各自承担相应的责任。本案中原告个人在签订该合同时不具有相应的资质而签订合同，该合同违反法律强制性规定，应视为无效合同，被告收取原告的押金应当予以返还，故对 ...

被上诉人牛某某建筑工程合同纠纷一案，原经洛阳市老城区人民法院于2006年3月3日作出的（2006）老民初字第X号民事调解书已发生发生法律效力。原审被告 ，洛阳市工商行政管理局出具证明，证明张兴娜的法定代表人证书与营业执照不符，不具有法律效力。还查明，洛阳市房产管理局于2005年7月13日向洛阳市道北 ...

手续，但实际上双方并没有进行财务交接，且利亚德公司与其交接的租赁合同系复印件，不具有法律效力，且餐厅经营场所的房产证明利亚德公司也一直未提供，经营 了其经营勿忘家餐厅期间发生的各项经营投入及员工工资及宿舍租金、解除劳动合同补偿金的单据和凭证。 一审法院判决认定：依据人民法院生效民事判决的认定，利亚德 ...

，系赫某某之妻。 上诉人程某某因与被上诉人贾某某、王某某、赫某某确认合同效力一案，不服（略）人民法院(2007)鹿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 。二、贾某某、王某某与赫某某签订的以物抵债协议的公证书，实属伪造，根本不具有法律效力。况且该公证书于2008年5月28日被河南省（略）公证处自动撤销。 ...