居委会从2002年-2003年度开始收取各承租户的房租。说明在'房屋租赁合同'的原当事人主体变更后，该合同还在继续履行中，实际也没有解除。 原审上诉人吴某某认同 判决吴某某退还答辩人租金并无不当，希望再审维持原判决。 再审中，原审被上诉人申请证人李某明、赵艳东出庭作证，二人均证明君度公司约在2001年 ...

，王某到国家知识产权填写了该专利著录项目变更申报书，该专利著录项目变更申报书附件为双方签署的转让合同，同时交纳了申请费200元。9月13日，国家知识产权局 之间的关系。朱某甲及朱某乙的委托代理人认为第二份协议是第一份协议的变更。理由为：第二份协议主体变更，朱某乙只负责技术服务，权利义务发生变更，付款 ...

纺织厂签订的四份借款合同主体合格，意思表示真实，内容合法，应认定有效。信某按约发放了贷款，有权收回贷款并收取利息。现信某已变更名称，变更前的 债务承担连带清偿责任。被上诉人未作书面答辩。 二审期间，上诉人向本院提出调查取证申请，请求本院向诸暨市X镇邮政局调取上诉人于1998年11月18日、1999年5 ...

至今未向国务院专利行政部门办理登记和公告。被告赖某、黄某甲至今未将其专利权变更登记到原告罗某名下，仅将“新型家用切蔓机”《新型实用专利证书》(证书号 即《技术转让合同书》的合同主体(出让方)及履行主体(收款人)均为被告赖某、黄某甲，且转让金额为5万元。这说明该技术的专利权(或专利申请权)属于被告赖某、 ...

合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，并根据被告重庆市中小企业信用担保中心有限公司的申请，依法追加重庆华银租赁有限公司为本案第三人，并于2005年9月14日和 大丰公司的抗辩理由成立。被告担保中心则认为该合同关于变更的约定仅指合同内容的变更，而非主体的变更，且原告涞滩信用社已以起诉时递交的第一份 ...

三峡建行在案件审理中称因其内部历次机构变更，本案贷款划归其管理。艺研所、新华书店对三峡建行作为原告的诉讼主体资格没有提出异议。本案庭审时，双方当事人对 艺术创作室向上级主管部门申请代客婚丧录像所用，且表上宜昌地区行政公署广播电视局、文化局签署“同意开办”的时间均在签订更改措施贷款合同之后，故该登记表不 ...

判决事实不清，适用法律程序不妥，多个法律关系诉的合并审理复杂混乱，诉讼主体发生情势变化”为由，于2000年12月15日作出(2000)沈民终字第X号民事 马某如认为双方“单元买卖合同”中的违约条款显失公平，被上诉人即应于1995年9月25日(即签约日)之次日起一年内提出撤销或变更申请。被上诉人于此一 ...

精密烟草机械配件有限公司(以下简称商立公司)、贵州省五金矿产进出口公司(以下简称五矿公司)借款担保合同纠纷一案，本院曾于1998年12月30日作出(1998)黔经一初字第X 的债权地位。信达贵阳办于2001年9月19日向本院提交一份《诉讼主体变更申某书》称：根据中国信达资产管理公司的工作部署，原由信达 ...

生产； 4.反诉原告公司损益表一份，证明损失情况； 5.反诉原告公司营业执照，证明主体资格； 6.原告公司工商登记机读档案一份，证明原告公司法定代表人为高军 ×31天）元；《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”法庭认为，应允许原告要求支付 ...

。终审判决该认定系认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。 本案的借款合同主体与上述《关于西安路高技术电讯产品展销大厦项目合作意向书》、《合作开发 开发房地产协议书》、《关于西安路高技术电讯产品展销大厦项目合作意向书》、企业变更核准通知书、鉴某、银行相关票据、收款收据、私营企业吊销内容查询卡、法院 ...