达成的意向；因此应当认定1997年9月，原告与“美丽园大酒店”签订的仅是一份意向书；具体的供货方式尚须另行签约加以确定。上述观点从以下两方面也能得到印证 “美丽园大酒店”筹建中设立的机构。故上述单位在法律上与本案当事人是有联系的，而且，原告与“电力公司”签订的合同就标的物型号、数量及价款的约定均与上述 ...

复印费、调查费、交通费凭证。 被告嘉誉公司辩称：其与中国铁路文工团于2004年7月30日签订了意向书，双方约定的合作项目与原告的《神警传奇》没有任何 能成立，故原告要求两被告登报赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十 ...

闻讯后派人与拨竹村委会洽谈承包事项，并出具承包50年，承包金50万元的意向书。2006年12月25日，拨竹村X村委会召开全某党员、组长和村民代表会议 承包合同，将村集体所有的南桂亭山场等林地发包给李某公司营造柑桔林，是合同双方当事人真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订 ...

1份；3、2003年5月25日，被告省二建和新庆公司签订的联合施工意向书1份；4、被告省二建和新乡市轻机股份有限公司签订的施工协议书1份；5、 ，不作为本案定案的依据。 依据有效证据，本院确定以下案件事实：2003年3月1日，省二建公司下属装饰工程公司与新庆公司先后签订联营承包合同、联合施工协议和补充 ...

，并且协议内容明确具体，并约定了违约责任承担情况，可见并非原审法院认定的意向书，而是合同；2、原审法院对决算款不相信，应经有关验证机构进行验证， 审判员吕丽 审判员才玉莹 二00五年十一月十四日 书记员孝剑波 本案裁定所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款(3)项规定：原判决 ...

不可抗力因素等不能按时交房，天福集团据实以书面形式通知朱某某……。合同签订后，朱某某依据合同的约定向天福集团交付了购房定金3万元。2006年5月25日 另查明：①2004年5月29日，鹤城工商分局与天福公司签订《房屋土地置换意向书》，双方就鹤城工商分局整体搬迁中的办公大楼的修建以及职工住房问题达成了 ...

老总王某霖，让我和他们一起干房山区X村的工程。我看了天之合健身中心合作意向书，我觉得马某乙和王某霖就是用这个工程做秀套钱。我曾介绍马某乙是 李某甲在第二起犯罪中处于从犯地位，请求法庭对李某甲判处缓刑的辩护意见，没有事实和法律依据，本某不予采纳；其余辩护意见，本某酌情予以采纳。辩护人周某关于被告人积极退 ...

某甲共谋诈骗、共同分赃的依据不足；(3)被告人林某甲有能力履行合同规定的义务。 被告人张XX否认起诉书指控的事实，辩称：(1)自己没有参与共谋诈骗和冒充港商 行为，故被告人张XX从中分得的钱款当属赃款，被告人张XX的辩解不符合法律规定，不予采信。 对于被告人张XX否认2000年8月19日与“银峰公司” ...

与大生企业株式会社签订的《意向书》、《中外合资北京八达岭度假山庄有限公司项目建议书、可行性研究报告》、《中韩合资北京八达岭长城大酒店有限公司合同》、《中韩合资 一方延期入资，即以二次发放批准证书的方式予以确认，没有直接、明确的法律依据。 综上，结合北京八达岭长城大酒店有限公司已被工商行政主管部门吊销 ...

徐某乙在法庭组织的证据交换日后及开庭时又向法庭提交了《技术转让合同》、《合作生产意向书》、图纸、股东会决定等证据。对于这部分证据，两原告表示两被告的举证 系争专利的专利权，两原告请求确认其为系争专利的专利权人的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定 ...