甲方均为白·图格吉扎布本人而非美多思公司，没有证据表明合同甲方的权利义务已经合法转让给了美多思公司。故北京市海淀区人民法院作出（2001）海知初字 ”这种表述方式。白·图格吉扎布与时空港公司签订的协议，虽然名为“合作意向书”，但其中包括了标的、双方权利义务、履行期限、违约责任等主要内容，该意向书是双方 ...

辉公司的证据，也没有按照上述法律、法规的规定履行义务，显然剥夺了宏辉公司依法申报债权的权利。 据济源阳光会计师事务所出具的审计报告显示，2007年11月8日 诚公司与南方公司签订资产出让合同，把帐面所有的土地、设备等资产转让于南方公司。2007年11月9日，也就是签订转让协议的第二天，郑某某出资160 ...

签订。县政府不是该民事合同的主体，故不应对合同的权利义务承担任何责任。2、县政府办公室的答复函及会议纪要不是其承担民事赔偿责任的理由。县政府不是本案 的。合同签订后，县政府又对双方当事人在合同履行中出现的新问题，及时召开专题协调会，会议达成的协议应视为对原合同的变更和补充，由此可认定县政府与国土局共同 ...

确认。 本院查明，2001年7月8日，被告港东厂与三原告签订一份《借贷款协议》，约定：港东厂向三原告借款本金148.2万元，借款期限从2001年7月8 旺国五金公司把其在港东厂所占有的全部出资额及权利、义务转让给被告创辉公司。为此，东联村与创辉公司重新签订了合作合同并制订了公司章程，合作合同明确了合作 ...

公司、合骏公司、火炬公司提起的支付补偿费及确认合同效力之诉，本院具有管辖权，应适用我国法律处理本案纠纷。 《火炬项目遗留问题善后总体协议》和编号为BC－PS－ 、第三人中太公司、合骏公司、火炬公司补偿款210万元。本院考虑到协助执行义务解除后，被告鹏顺公司仍有继续履行给付原告高某某、第三人中太公司、合 ...

次无因支付且数额较大。即使司徒锦瑜需要以构件公司应支付予其的款项支付予瑞华公司，也应依据票据转让的规定，通过在构件公司出具予其的款项支付予 工程施工承包合同》是瑞华公司与构件公司之间设立民事权利义务关系的协议，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...

甲方均为白某图格吉扎布本人而非美多思公司，没有证据表明合同甲方的权利义务已经合法转让给了美多思公司。故北京市海淀区人民法院作出(2001)海知初字第X号 表述方式。白某图格吉扎布与时空港公司签订的协议，虽然名为“合作意向书”，但其中包括了标的、双方权利义务、履行期限、违约责任等主要内容，该意向书是双方 ...

均为白某图格吉扎布本人而非美多思公司，没有证据表明合同甲方的权利义务已经合法转让给了美多思公司。故北京市海淀区人民法院据此作出(2001)海知初字 自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所；标的；数量、质量、 ...

房地产业务数据档案管理系统查询单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变某、终止民事权利义务关系的协议。合法生效 ，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应当按照合同的约定享受权利 ...

设备的厂家，为提高公司设备销售业绩，原、被告双方签订了《中间代销商合同》，双方对居间合同的权利义务及法院管辖权作了约定。尔后原告促成了被告与临安市华蓝再生资源有限公司（ 投资人为潘玉平、毛某、陆志强。2010年5月27日，毛某凤持有股份转让给林全勇。2011年5月12日大盈机电公司与潘玉平、陆志强、林 ...