人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方 一、二审诉讼费用由上诉人负担。理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分，原审法院认定标的车停车费3010元属于车辆的 ...

、充分的方式明确提示投保人，尽量使投保人明确合同中责任免除条款的内容，确保投保人的利益不受损害。因此，X仅凭保险单上的明示，不足以证明履行了对免责条款明确 责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中X并未提交相关证据证明已就免责 ...

审判长、与审判员秦孜、代理审判员张春侠组成合某庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市XXX有限公司之委托代理人蒋先步、刘 法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。故涉案机动车辆第三者责任险保险合某约定 ...

不能证明其已经就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人刘某作出解释，依照法律规定，保险合同中的免责条款无效。综上，平安保险 绥中支公司的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第某条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时 进行赔付，故被告太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司所持其应按原告已支付的保险费金额支付重大疾病保险金之抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。据此， ...

适用法律错误。(三)《最高人民法院关于适用若干题的解释(二)》第一条明确规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓某、标的和数量，一般 的有关规定承担。双方签订《房屋买卖协议书》时对合同履行的有关条款没有约定，导致双方产生本案纠纷，双方对此均有责任，故本院对俞某要求周某承担 ...

《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的 是格式条款，不应做为本案依据，合同无免责的提醒义务，无说明。因此，保某合同条款应无效，最后要求驳回上诉，维持原判。 根据漯河中华财险公司和广达 ...

在办理保险手续时，上诉人在投保人缴费后，在给出具保单的时间才同时附带给了投保人一份保险条款，且未对合同条款给予解释，作为一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕 六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 在办理保险手续时，上诉人在投保人缴费后，在给出具保单的时间才同时附带给了投保人一份保险条款，且未对合同条款给予解释，作为一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕 ...

、《中华人民共和国保险法》第五十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九某、第二十条、第二 检验或检验不合格”。上述约定来源于法律的强制性规定，在保险合同条款中的责任免除部分用黑体字显示；上诉人提供的投保单中显示的投保人声明内容：保险人已将投保险种对应 ...