，另一方面则是对被申请人偿还1999年度欠款的约定，故本案系争合同各条款中所称“货款”均包括2000年度新的交易项下的货款和被申请人1999年度欠申请人的15 申请人的答辩理由不能成立。被申请人经申请人催告后，至今仍未履行合同项下的主要义务，支付15万元货款，其行为已构成严重违约。根据《合同法》第94 ...

，申请人和被申请人均向仲裁庭提交了代理意见及补充材料。 申请人代理意见的主要内容为： 1．合同项下泵站设备于1997年7月30日运抵上海港，被申请人接货 焦点在于，被申请人是否可以据此不签署验收报告，从而拒付15％的货款。 虽然本案合同附件的约定效力高于合同的背面条款，但是附件三第4条仅涉及检验期限的 ...

单位的关系，同时定期向甲方汇报工程情况。甲方根据乙方提供的各项合同协议，严格审核工程合同的各项条款，由甲方法人代表亲笔签署，并协助办理有关行政手续，所 上海宝山体委高尔夫工程款决算事宜。今特再次致电贵司，请叶某经理或公司其他主要领导于2000年元月10日前，务必赶到上海与我司一道共同处理石某某工程款与 ...

。虽经原告多次催讨，被告至今仍然拒绝履行相应义务。被告的行为严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。请求人民法院判令：1、被告向原告支付报酬人民币 签订了《盐酸托烷司琼原料药、注射液和胶囊新药联合报批协议》。 该协议的主要内容包括：鉴于甲方具有研发西药四类新药“盐酸托烷司琼原料药、注射液(5mg； ...

亚公司签订了《四川省文联“沫若艺术院”（原为名“四川省艺术院”）责任经营合同书》，约定的主要条款有，甲方将“沫若艺术院”（含房产、设施、设备、文化艺术事业、活动开展 行为的，并从2005年8月4日会议纪要看，省文联向富亚公司提出解除合同的理由也仅是因为对方未按期交纳管理费并拒交相关资产，而非办学之事， ...

部队的诉讼请求，因此，不能将裁定作为认定被上诉人胜诉的根据。原判决认定的主要事实错误，判令上诉人给付货币安置费余款没有根据。要求二审撤销原审判决，依法改判 》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该 ...

，另一方面则是对被申请人偿还1999年度欠款的约定，故本案系争合同各条款中所称“货款”均包括2000年度新的交易项下的货款和被申请人1999年度欠申请人的15 申请人的答辩理由不能成立。被申请人经申请人催告后，至今仍未履行合同项下的主要义务，支付15万元货款，其行为已构成严重违约。根据《合同法》第94 ...

，申请人和被申请人均向仲裁庭提交了代理意见及补充材料。 申请人代理意见的主要内容为： 1．合同项下泵站设备于1997年7月30日运抵上海港，被申请人接货 焦点在于，被申请人是否可以据此不签署验收报告，从而拒付15％的货款。 虽然本案合同附件的约定效力高于合同的背面条款，但是附件三第4条仅涉及检验期限的 ...

，合同的主体分别是上诉人深圳市建设集团公司珠海西区工区、深圳市建设投资控股公司和被上诉人苏某某，合同的主要内容即第三条：“乙方(被上诉人)投入资金一千万元，其中签订合同后 亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的 ...

的答复》的内容：借款方在担保方不知晓的情况下，擅自改变合同约定的贷款用途，属改变合同的主要内容，担保方在不明知之情形下，对此不承担保证责任。鉴于本案 合同》三份，约定：为确保上述借款合同的履行，建筑公司愿意向南海建行提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括贷款金额及利息、借款人应支付的 ...