没有采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，通过签订合同骗取对方当事人财物。起诉书认定被告人李某甲的行为构成合同诈骗罪，属于事实不清、证据不足，适用法律不当。 他人，后逃匿到湖北省十堰市，直到被公安机关抓获。被告人李某甲的行为具有明显的非法占有的故意，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。被告人李某甲及其辩护人的 ...

书证房屋买卖协议书两份、伪造的房屋产权证、收条、伪造的身份证复印件、北京市丰台区人民法院民事判决书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳某甲 ，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人劳某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人劳某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在 ...

月被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，2001年7月30日刑满释放。因涉嫌合同诈骗2005年11月16日被羁押，同年12月9日被逮捕，现羁押在 意见成立，本院予以采纳。北京市大兴区人民检察院指控被告人孙某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立；但认定的数额有部分证据不足，本院对证据不足的部分 ...

刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市通州区人民法院判决认定：2005年6月14日，被告人刘某为筹措赌资，假借河北口岸张家口发煤 的价格不符。 经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）刘某犯合同诈骗罪的事实是正确的。 上述事实有下列证据证明： 1、被害人汪某某陈述：2005 ...

公安机关出具的破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程某，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏某某犯合同诈骗罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人夏某某能够如实供述所犯罪行， ...

某、赵某某、陈某某、王某戊、闫某某等人的证言、涉案财产价格鉴定结论书及书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某、傅某某法制观念淡薄，采用秘密 履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为又构成合同诈骗罪，亦应惩处。被告人窦某明知是他人犯罪所得的赃物而予以销售，其行为触犯了刑律，构成销售赃物罪 ...

材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人姜某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜某在案发后主动向公安机关投案，如实供 ...

本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定：2003年4月29日，被告人赵某甲以北京中源宝利华房地产开发有限公司（以下简称 的主观故意，客观上实施了隐瞒真相的行为，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。赵某甲及其辩护人的上诉理由及辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某某，听取了辩护人的辩护意见及北京市人民检察院第二分院审查意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。 有误，请求二审法院宣告张某某无罪。 北京市人民检察院第二分院经阅卷审查认为：原判认定张某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回张某某 ...