无锡新区分公司是否构成对涉案“吴良材”注册商标专用权的侵犯以及是否构成不正当竞争。 本院认为： 无锡新区分公司作为苏州吴良材的分公司，在经营中简化使用 良材”注册商标专用权。 无锡新区分公司作为“吴良材”字号影响力所覆盖区域内的同业竞争者，在理应知晓“吴良材”字号知名度及影响力的情况下，登记并使用“吴 ...

。 本院认为：共和联动图书公司和世纪卓越信息公司均从事图书销售业务，属同业竞争者，具有竞争关系。共和联动图书公司在本案中起诉世纪卓越信息公司以低于成本的 ，共和联动图书公司提出世纪卓越信息公司以低于成本的价格销售涉案图书构成不正当竞争的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国 ...

及图”的著作权，思创公司是否侵犯其著作权，思创公司的行为是否构成不正当竞争以及赔偿数额的确定是否正确。 我国著作权法规定，外国人的作品根据其所属国同中国签订 必恩威公司制造的x系列显示卡，虽然思创公司注册了“PNY”商标，但其作为同业经营者，理应知道必恩威公司制造的x系列显示卡具有一定知名度，其应作出 ...

人民币的损失是否合理。 关于是否构成不正当竞争行为的问题。通威公司与大北农公司同属生产、经营鱼饲料的企业，属同业竞争者。在经营中双方应遵循诚实信用 停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失是正确的，应予维持。上诉人认为其行为不构成不正当竞争，没有给大北农公司造成任何损害的上诉理由不能成立。 关于公开赔礼道歉的问题 ...

谋取竞争优势，扰乱市场秩序。食品厂在电视台发布的语言模糊及贬低其他竞争对手的广告用语，足以误导消费者，使消费者对其他厂家的产品信誉产生误解，其行为不仅损害了 。 本院认为，上诉人食品厂与被上诉人彩云公司同属生产、经营桃酥的企业，属同业竞争者。在经营中双方应遵循诚实信用的原则，并遵守公认的商业道德。上诉 ...

不正当竞争法》第五条之规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手，……（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，造成和他人的知名 足以造成商品来源的混淆，即将其商品误认为是被上诉人的商品。上诉人天佑公司作为同业竞争者，擅自在其生产的同类商品上使用该特有名称，其主观上具有“搭便车” ...

迅捷富立兴科技有限公司(简称迅捷富立兴公司)、重庆广播电视集团(总台)因不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2005年9月8日作出的(2005)海民初字第 舒亦康广告的内容具有欺骗性和误导性，会使得消费者引起误解，并贬损了其他同业竞争者的声誉，应属虚假广告。其中，广告中的若干内容和细节，如 ...

战某某、香港苏太经贸发展有限公司、潮州市格兰特服饰有限公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告海畅实业有限公司 以“一模一样方构成著作权法规定的侵犯复制权”为抗辩理由与法律规定不符。其作为同业竞争者，擅自使用原告知名商品特有的装潢，主观上具有“搭便车”的故意，客观 ...

战某某、香港苏太经贸发展有限公司、潮安县嘉美工艺品有限公司侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告海畅实业有限公司 以“一模一样方构成著作权法规定的侵犯复制权”为抗辩理由与法律规定不符。其作为同业竞争者，擅自使用原告知名商品特有的装潢，主观上具有“搭便车”的故意，客观 ...

合同条款的通常理解及基于诚实信用的原则，一旦劳动关系结束后原告就负有不得在同业从事相同业务的义务。故，请求判决确认原告自2006年5月至2008年5月 秘密的有关事项”，竞业禁止义务的约定，是为了保护企业正当的商业秘密和市场竞争能力，维护社会主某的市场秩序，并非合同法上加重劳动者责任、限制劳动者自主某 ...