严重的质量问题，终致事故发生。后原告方多次找被告协商，被告一直不予明确答复，也不支付医疗费用。原告要求被告赔偿医疗费、误某、护理费、交通费、住宿费、 张及处方5张、村卫生所处方1张及朱XX-5个人出具的治疗证明、河南省科技咨询服务中心鉴定费票据1张、商丘市华宝医疗器械有限公司定额发票5张、汽油发票3张 ...

确认并无不妥。本院对该证据的真实性及关联性予以确认。 三、本院依据原告申请咨询北京市价格认证中心后取得的《复函》，原告认为该复函确定的各型号商品砼 在双方交易时的成本价问题，本院依法向北京市价格认证中心进行了咨询。该中心出具《复函》进行了答复。 以上事实，有当事人提供的上述证据和当事人陈述意见在案佐证 ...

和公司向鹤壁市定额站请示采用定额标准。鹤壁市定额站于2008年12月9日作出答复“室内部分因与土建配合施工，其工程应采用河南省安装单位综合基价（2003年版 视为对工程定额标准的权威确认。原告三和公司依该答复对工程作出工程费用造价总计为x.89元。本院通过咨询鹤壁市定额站，证实该工程费用计算系原告三和 ...

8、湖南省测绘学会房产测绘专业委员会文件，湘房测字X号《关于对常德市房地产管理局咨询面积分摊的有关问题的复函》； 9、常德市房地产管理局《关于石门县X街面积分摊 《关于石门县X街面积分摊有关问题的回复》，明确了经咨询省测绘学会房产测量专业委员会现场踏勘、鉴定的答复，即原告所购商铺的X号商住楼的一、二 ...

开发部，要求在保证质量的前提下给一个具体交房时间。15日，被告龙泉花苑开发部答复，在保证住房质量和施工安全的前提下，争取在2008年5月初将房屋交付给业主 。主审法官依职行使调查权，对原、被告提供的气象证据中涉及专业问题向专家咨询、核实，其调查的范围没有超出原、被告提供的证据之外，没有违反《证据规则》 ...

，3000元款项不退还。同日，星海公司向王某某出具了3000元的专利信息咨询服务费收款收据。 2005年5月9日，王某某与加拿大亨通国际有限公司北京代表处（ 催促亨通公司履行《收购意向书》的要约与承诺。但亨通北京代表处均未予答复。其中2005年7月23日的信函载明“我方与贵公司签署意向书之第一时间内即 ...

需征求消防部门意见”。华源京都公司、华源亚太公司只好直接去找市消防局，市消防局答复：第一，北京市消防局基建办公室的部门公章不能对外；第二，没有局领导的批示；第 ”；4、2001年6月7日“北京市朝阳区X路X号（威腾挂车厂）项目建设咨询申请”；5、市规委2002规审字X号“审定设计方案通知书”；6、京计 ...

法院委托证据鉴定中心鉴定，证据鉴定中心对法院负责。证据鉴定中心委托海南海昌工程造价咨询有限公司进行鉴定，并对鉴定单位进行全面监督，鉴定单位对其出具的鉴定报告承担法律责任 该鉴定勘误稿后曾经向该公司提出异议，该公司已对其所提出的异议作出书面答复。对于上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙未到现场参加勘察问题，上诉 ...

当事人对该补充意见进行质证。上集码头公司要求审计人员再次出庭接受质询，原审答复为视其质证意见由法庭决定是否需要审计人员再次到庭接受质询。上集码头 相应证据佐证，应予确认。 另查明：上集码头公司在原审中提交的上海市科技咨询服务中心航海分中心出具的“关于J103桥吊损毁前价值评估报告”中载明“根据我们的 ...

的机构只是一个咨询机构，且其评价意见非常某统，结论也只是“不宜作为富成大厦工程办理决算的唯一依据”。特别值得指出的是，该中心在答复申诉人时称 申诉人。不仅如此，再审法院所委托的鉴定人不具有鉴定资格，根据建设部《工程造价咨询单位资质管理办法(试行)》及《国家计委、国家建委、财政部关于基本建设项目和大中型 ...