又提出财产保全申请，要求查封居业公司2393.645平方米土地及其地面1A、2A楼商品房。2001年4月，洛阳市中级人民法院作出(2001)洛经初字第X号民事裁定， 的性质、内容及效力的问题。确认双方合同的效力问题，应依据订立合同时国家的法律、法规的规定与合同性质及内容相对照作出分析认定。首先，从双方 ...

的“帝都广场”B栋X—X号房屋一套预售给买受人所有。该房屋的性质为住宅，其套内面积为122.06m2，单价为(按套内面积计算)7236.59元／ 、会所，是否构成违约问题。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人 ...

房地产开发公司(下称鹏达公司)商品房购销合同纠纷一案，本院于一九九七年五月八日作出(1997)琼民终字第X号民事调解书，已经发生法律效力。因立达公司不 己达到国家施工规范要求，竣工条件具备，并在验收报告上注明：“由于该工程性质属于部队，不需要报送监督站申请竣工验收。”一九九四年六月二十五日鹏达公司、奉 ...

(浦口区人武部)以商品房(建筑面积1570㎡)及门面房两间抵算乙方(南通万通公司南京分公司)的工程款。在房屋销售过程中，甲方协助乙方共同与购房户签订合同，由甲方 万通公司南京分公司要求浦口区人武部支付其工程款（略）.83元的请求符合法律规定，应予以支持。关于南通万通公司南京分公司主张（略）元逾期付款 ...

7月30日立案受理后，依法组成由审判员李明生担任审判长、审判员杨榜春、代理审判员梁海莉参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，根据被告的申请，本院 居住使用，等同于没有将合格的房屋交付给原告，故参照最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，按照逾期交付使用 ...

#楼主体工程因质量问题发生修复费用19.x万元；3、工程逾期交工造成润峰公司销售成本增加支出40.x万元，以上共计74.x万元，应由闽南公司赔偿。请求二审法院 峰公司所签订的合同性质是联合开发合同。在项目开发建设过程中，港兴公司就该工程进行招标，向闽南公司发出《中标通知书》，办理《商品房预售许可证》， ...

均不能认定方齐公司与林某某之间形成了房屋买卖合同关系，原判解除方齐公司与林某某的商品房买卖合同，没有事实和法律依据。方齐公司提出的上诉理由，有事实和 方齐公司的开发项目经理，其能够提供房屋销售的全部手续，我方就可以认为王XX是方齐公司销售房屋的代理人，我方对王XX代理销售方齐公司的房屋到售楼处进行了 ...

与原审查明的事实一致。 本院再审认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定， （2008）郑民二终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长徐荆川 审判员罗华 代理审判员杨彦浩 二00九年十一月十二日 书记员范艳宏...

，且诈骗数额特别巨大，均应依法惩处。一审人民法院根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及 的担保责任的借口。二、一审判决认定借款合同无效是错误的。1、在法律上，没有任何关于职工不能购买本单位开发销售的商品房的禁止性规定，因此王某某购买成铭 ...