2005〕第X号《关于第x号“天涯海角x及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），维持争议商标注册。三亚旅游公司不服该裁定，起诉至北京市第一 、重审第X号裁定认定“天涯海角”的第二含义就是特指海南岛的“天涯海角”景区不妥。 商标评审委员会、三亚旅游公司服从原审判决。 经审理查明:1997年8月18日， ...

月24日作出的商评字【2006】第X号《关于第x号“奥拓”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年 的几个微型轿车生产企业统一调整到ALTO车型上来”。本院认为其该陈述过于牵强，商标评审委员会依据当事人提出的撤销理由进行审查，不可能从江南机器公司上述陈述中归纳出 ...

月24日作出的商评字【2006】第X号《关于第x号“奥拓”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年 的几个微型轿车生产企业统一调整到ALTO车型上来”。本院认为其该陈述过于牵强，商标评审委员会依据当事人提出的撤销理由进行审查，不可能从江南机器公司上述陈述中归纳出 ...

作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“天涯海角x及图”商标争议裁定书》（简称〔2005〕第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼 注册不当申请，并提交了相关证据。 2002年8月4日，三亚市人民政府向商标评审委员会发出三府函[2002]X号《三亚市人民政府关于明确天涯海角风景区开发经营和管理权的 ...

委托代理人万海波，重庆康实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人孙 委员会作出商评字〔2005〕第X号《关于第x号“宗申x及图”商标争议裁定书》（简称〔2005〕第X号裁定），该裁定认定：1、宗申公司 ...

月24日作出的商评字【2005】第X号《关于第x号“x及图”商标争议裁定书》（简称【2005】第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 7日内交纳）。 如不服本判决，原告汕头市海洋集文具实业有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内、第三人耀丰国际贸易行可在 ...

年1月14日作出的商评字[2004]第X号《关于第x号“凌及图”商标争议裁定书》（以下简称第X号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005 “林”为“凌”正是该厂在有关专家的参加下的创造发展。 2005年1月14日，商标评审委员会作出第X号裁定。 在本案庭审过程中，三全公司主张其第二次提出 ...

陈某某共同向上海市第二中级人民法院提起诉讼，认为上海上岛公司将“上岛图案”作为商标使用，侵犯了杭州上岛公司和陈某某的著作权。上海市第二中级人民法院作出（ 商标评审委员会商评字[2004]第X号《关于第x号“上岛及图”商标争议裁定书》。 一审案件受理费1000元，由上海上岛咖啡食品有限公司负担（已交纳） ...

16日作出的商评字【2003】第X号《关于第x号“喜力XILI”商标争议裁定书》（简称【2003】第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院 根公司于1993年6月28日通过国际注册在第32类“啤酒”上注册了“喜力”商标，在中国获得领土延伸保护。 北京奥帝都光学眼镜有限责任公司于1998年5月28 ...

1月4日作出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“展望”商标争议裁定书》（简称〔2006〕第X号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。 ”字号作为品牌名，并委托上海理工大学设计系主任某德贤以“展望”为名设计企业标识和商标图案，1994年7月25日委托浙江平阳奋进包装厂印制带有“展望”品牌名的饲料 ...