桥知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 号商标的类似群组，因此不能认定争议商标与引证商标使用在相关商品上会导致消费者混淆、误认，构成近似商标，商标评审委员会的相关认定正确。吴某提交的证据不 ...

提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 在异议复审程序中，方正集团未明确主张被异议商标的注册侵犯其商号权，故方正集团在行政诉讼中提出的该项主张，不属于本案审理 设备等商品不属于类似商品，但这些商品均为工作生活的日常用某，被异议商标使用某金某门等商品上，容易导致相关公众误认为其与方正集团的引证商标 ...

周某丹，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 指定使用的第9类商品为具有防辐射功某的针织和编织织物等。因此，申请商标使用在指定的具有防辐射功某的商品上，直接表示了商品的功某，不 ...

申请注册，2002年11月21日核准注册，有效期至2012年11月20日，核定使用在第19类的“建筑用木材、建筑石某、混凝土建筑构件、建筑用非金属砖瓦、 广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用的证据材料包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许某他人使用注册商标的证据材料。本案中，经查明麦 ...

职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某 情况证明材料、广州金某马家具有限公司企业登记情况证明材料；2、集团公司关于商标使用问题的决定；3、深圳金某马实业有限公司纳税情况统计表（1996-2006） ...

住（略）。 上诉人雅芳产品公司（x,INC）（以下简称雅芳公司）因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（以下简称北京市第一中级人民法院）（ 一定影响，也不能证明其商号的知名度已经达至被某议商标使用某床罩等商品所属行业，被某议商标未构成《商标法》第三十一条所规定的不予注册的 ...

X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人马某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审第三人）浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省 名称权的主张于法无据，不予支持。三、新安公司主张驰名的商标使用的商品与被异议商标指定使用的商品属于类似商品，且已在先获准注册。因此，本案的 ...

是一些可以完全私自制作的书面证据，并没有提供有法律意义的，可以直接证明复审商标使用的有效证据，而且上述证据之间没有任何关联性。2、万某提供的证据显示 鳄公司与佛山市骆驼鞋业皮具有限公司于2005年10月21日签订的有关加工带有复审商标的皮鞋的《加工合同》以及相应的进仓单和收款收据。 2008年8月19 ...

制度、政治生活、宗教信仰、风俗习惯等，都彭公司亦未提供证据证明争议商标使用某指定商品上会产生有害于社会主义道德风尚或其他不良社会影响的后果，因此 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

淑华，北京市正理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 商标法》第十四条规定了认定驰名商标应当考虑的因素，包括：相关公众对该商标的知晓程度；该商标使用的持续时间；该商标的任何宣传工作的持续时间、 ...