日;证据10-12仅对罗克波特公司就“x”商标在包括中国在内的世界范围内各个国家和地区申请并获准注册的客观情形予以说明。由此,罗克波特公司提交的证据尚 翻译件; 7、互联网上关于“x”品牌的历史事件记录; 8、罗克波特公司之“x”商标使用某袜类产品上的宣传资料; 9、罗克波特公司与中国内地企业部分交易 ...
//www.110.com/panli/panli_33044847.html-
了解详情
侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。本案中,被告未提供证据证明其销售的涉案侵权产品有合法来源,被告提出 在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期某、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素 ...
//www.110.com/panli/panli_31681353.html-
了解详情
、25、42等类的化妆品、背包、衣服、时装咨询等商品及服务上。双方商标使用商品及服务在生产工艺及设备、使用原料、销售渠道等方面均相差较远,使用近似商标 “GAP”商标,并结合新恒利公司在实际经营中也使用杰普公司注册的上述两商标的证据,说明新恒利公司注册被异议商标具有恶意。此外,杰普公司明确其主张被异议 ...
//www.110.com/panli/panli_27169563.html-
了解详情
照明系统(上海)有限公司公章的证据的真实性,表示即使上述授权真实,亦没有涉及域名或商标使用的任何内容,有关域名内容系大港公司确定而并非叶某某设计。 原审法院 书、网站建设合同及授权书、裁决书、x.cn域名查询结果网页打印件、说明及原审法院开庭笔录、询问笔录等证据材料在案佐证。 原审法院认为: 通用公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24311552.html-
了解详情
康奇力公司不同意广东康奇力公司方的诉讼请求,理由如下:1、北京康奇力公司的商标使用行为没有侵犯广东康奇力公司对第x号、第x号注册商标享有的专用权。 康奇力公司提供的认证属于行业必须具有的要求和行规,并不是赢得的荣誉,也不能说明广东康奇力公司的知名度和影响力,因此也没有证明力。北京康奇力公司对广东康奇 ...
//www.110.com/panli/panli_23886465.html-
了解详情
其与案外人中车汽修(集团)总公司签订的商标使用许可合同书,使用范围包括车窗玻璃、钢化玻璃、镀膜玻璃等,许可使用期限为2004年9月1日至2009年 商标与“BLUESTAR”、“蓝星玻璃”的组合标识做了如下说明:“蓝星标志以‘蓝星’的英文‘x’,蓝天上的星星中的‘S’变化构成的基本元素,运用平面构成的 ...
//www.110.com/panli/panli_23720226.html-
了解详情
某株式会社在1984年8月15日至2001年10月、12月期间曾签署过商标使用许某使用合同和技术贸易协议,是合作伙伴关系,在这长达18年之久的合作 著作权之外,铃某株式会社两次评审请求所依据的事实和理由相同。 2.争议商标设计图纸及设计人说明和2004年8月铃某株式会社中国组组长冈崎淳与长铃某托车公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23630001.html-
了解详情
综上所述,宝来证券公司所提异议复审理由不成立。 二、宝来证券公司提交的证据1、2、4仅说明其集团公司在台湾组成、分布及业务范围等以及在被异议商标注册申请 》第十条第一款第(八)项规定,有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。该条款所保护的是公共利益和公序良俗,被异议商标本身并未 ...
//www.110.com/panli/panli_22970599.html-
了解详情
。争议商标的标志是第三人独创的标识,并不是原告所谓对其商标的抢注。原告想捏造第三人与原告有某种关系来说明第三人具有主观恶意抢注原告的商标,不能 页面;12、顶固产品图样;13、相关注册证复印件、受理通知书及注册列;14、《商标使用许某合同备案通知书》;15、原告与各地部分经销商签署的销售协议;16、第 ...
//www.110.com/panli/panli_22956819.html-
了解详情
驰名商标应当考虑下列因素:(一)相关公众对该商标知晓程度;(二)该商标使用的持续时间;(三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;( 媒体宣传活动等方式扩大了薄某公司及“薄某”系列商标的知名度,并获得了一定的荣誉,这些均说明“x”及“薄某”商标在服装领域具有一定的知名度。但是,对一个商标能否 ...
//www.110.com/panli/panli_22952340.html-
了解详情