及图”商标为诺维普兰斯特有限公司所有; 4、2000年商标转让协议书,用以证明中远公司及东狮公司的抢注故意; 5、东狮公司产品宣传材料,用以证明其知悉 作出的第X号裁定证据充分,适用法律正确,程序合法,应予维持。东狮公司的诉讼请求缺少事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_113433.html-
了解详情
图”商标争议裁定书》(简称〔2003〕第X号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年8月11日受理后,依法组成合议庭并通知该裁定的相对方 。 1998年8月28日,经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准,该注册商标转让予世纪投资公司。 1998年7月24日,林某甲等九人对争议商标以 ...
//www.110.com/panli/panli_112629.html-
了解详情
清偿的债权不再清偿。2005年1月25日,河北省保定市中级人民法院就上述裁定发出了公告。 2006年10月4日,苏州稻香村公司在北京家乐福商业有限公司中关村 均印有“稻香村”字样。 上述事实,有苏州稻香村公司提交的商标注册证及核准商标转让证明、《商标使用许可合同》、2006年10月4日苏州稻香村公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_91743.html-
了解详情
共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十八条第(二)项规定:“原告或者第三人在诉讼过程中,提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的新的争议 中铁股份公司在规定期限内提交了38份证据:1、引证商标注册证;2、引证商标转让注册证明;3、争议商标注册公告;4、第X号裁定;5、铁道部铁运函( ...
//www.110.com/panli/panli_90267.html-
了解详情
10日内赔偿原告雷茨饭店经济损失人民币20万元;三、驳回原告雷茨饭店的其余诉讼请求。本案一审案件受理费人民币5,800元,由原告雷茨饭店负担人民币967元, 打印件一份,用以证明x号商标在2002年12月10日已完成国际部分转让,权利人发生了变化。 3、“注册商标撤销公告”网页打印件一份,用以证明x号 ...
//www.110.com/panli/panli_89356.html-
了解详情
磁卡、智能卡(集成电路卡)等。2006年1月28日,原告元和公司将该商标转让给华某某(即原告的法定代表人)。同时,华某某与原告元和公司签订 、第十一条第三款之规定,判决如下: 原告上海元和计算机系统集成有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币1,010元,由原告上海元和计算机系统集成有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_89161.html-
了解详情
及图”商标为诺维普兰斯特有限公司所有; 4、2000年商标转让协议书,用以证明中远公司及东狮公司的抢注故意; 5、东狮公司产品宣传材料,用以证明其知悉 作出的第X号裁定证据充分,适用法律正确,程序合法,应予维持。东狮公司的诉讼请求缺少事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_70002.html-
了解详情
国演义”“川国演义”字样。 原告为本案诉讼支付律师费及差旅费等费用27,646元。 上述事实,有商标注册证、注册商标转让证明、协议书、营业执照、被告经营场所照片 本院认为:原告经商标局核准,依法受让取得“川国演义”注册商标,自公告之日起依法享有商标专用权,经广州市嘉南发展有限公司川国演义食府同意原告 ...
//www.110.com/panli/panli_65266.html-
了解详情
。但本案原告却未办理商标转让手续,也未按法定程序进行公告,因此,原告不享有本案“华光+拼音”商标专有权,不享有本案诉讼主体资格,应驳回其起诉 债务全部承接,当然包括商标权,原告依然进行年检,现在原告仍合法使用“华光+拼音”商标。 证据二,浙江省工商行政管理局对保护企业名称在先使用权申请的《受理通知书》 ...
//www.110.com/panli/panli_36784.html-
了解详情
,其依法核准的企业名某'奥美'受法律保护。二、原告诉被告公司侵犯其注册商标专用权的诉讼请求缺乏事实和法律依据,依法应予驳回。首先,原告未向法院提供任何证据证明某 孝英、法定代表人为欧某。2001年2月8日该公司欧某将其所持股份转让给刘某先生。该公司现任法定代表人为刘某,曾于1986年至1998年任职于 ...
//www.110.com/panli/panli_23473.html-
了解详情