》小区是开发二处独立开发建设工某项目。杨某乙对该项目土地拥有使用权、开发权和房屋销售权。经研究同意开发二处杨某乙同志以本项目土地作为出资和以货币资金作为出资 某在得知诉争土地被登记在原华景公某名下后，分别向洛阳市国土资源局、公某、工某行政管理局等相关的行政管理部门进行反映、控告。2006年7月25日， ...

第X号）复印件2页；9、2009年11月11日郑州市国土资源局的证明1页；10、郑州市文物管理局审批意见书（郑文物审2009第X号）复印件1页；11 建筑物大寒日进行日照分析；申请人民法院组织有关某员在大寒日8-16点期间对申请人房屋日照情况进行现场观测，因第三人申请办理《建设工程规划许可证》时已提交 ...

乙、郭某丙下达了行政处罚告知书，确认郭某乙、郭某丙所建房屋（建筑物占地面积为1214.04平方米）违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定， 原貌。因郭某乙、郭某丙拒绝履行拆除义务，2004年底，密云县国土资源和房屋管理局申请密云县人民法院强制执行。2005年初，该案因故中止执行。2010年4月， ...

乙、郭某丙下达了行政处罚告知书，确认郭某乙、郭某丙所建房屋（建筑物占地面积为1214.04平方米）违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定， 原貌。因郭某乙、郭某丙拒绝履行拆除义务，2004年底，密云县国土资源和房屋管理局申请密云县人民法院强制执行。2005年初，该案因故中止执行。2010年4月， ...

甲、郭某乙下达了行政处罚告知书，确认郭某甲、郭某乙所建房屋（建筑物占地面积为1214.04平方米）违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定， 原貌。因郭某甲、郭某乙拒绝履行拆除义务，2004年底，密云县国土资源和房屋管理局申请密云县人民法院强制执行。2005年初，该案因故中止执行。2010年4月， ...

乙、郭某丙下达了行政处罚告知书，确认郭某乙、郭某丙所建房屋（建筑物占地面积为1214.04平方米）违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定， 原貌。因郭某乙、郭某丙拒绝履行拆除义务，2004年底，密云县国土资源和房屋管理局申请密云县人民法院强制执行。2005年初，该案因故中止执行。2010年4月， ...

。 6、湘乡市人民政府湘土公字[2009]X号征收土地方案公告，拟证明对原告房屋所在地东山村土地的征收是经过湘乡市人民政府作出的征收土地方案公告进行的。 7、 签字认可。 11、湘乡市国土资源局测绘队制作的《土地勘测定界报告书》，拟证明原告的房屋属于用地红线范围之内。 12、湘乡市规划管理局（城规地） ...

但没有结果。被告于2009年9月8日作出处理决定，将原告父母使用的该处房屋所占用的土地确定给第三人西峡县邮政局使用，其行为认定事实错误，程序违法 资源行政主管部门对受理的争议案件要先行调解，而本案被告西峡县人民政府在西峡县国土资源管理局没有先行调解的情况下就作出处理决定，程序违法。在适用法律上，西峡县 ...

3、现场示意图，用于证明：原告在该宗地上已经建造房屋。 被告南召县国土资源局辩称：一、召国土资（告）[2008]第X号《国有建设用地使用权拍卖 公顷内。南召县人民政府于2001年5月10日作出批复，同意由南召县土地管理局统一开发。南召县国土资源局于2008年10月30日经审批，于2008年10月31日 ...

现已审理终结。 一审法院审理查明：2002年在黔彭二级公路建设范围内的原告家房屋被拆迁。2004年原告杨某乙按照拆迁补偿安置协议的规定申请建房用地90平方米， 也不是该争议之地的合法使用权人。原告杨某乙持有的黔江区国土资源和房屋管理局制04—X号《村镇居民建房用地呈报表》，根据“证据优势原则”足以认定 ...