专利商标事务所专利代理人。 原告昆明龙津药业有限公司（简称龙津药业公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称 能够由本领域技术人员容易实现，已充分公开。 本案专利权利要求2所要保护的技术方案是权利要求1的药物的制备方法，在说明书中已经公开了该 ...

略）。 委托代理人戴某某，浙江翔龙专利事务所专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 二、件三已经明确排除在“推拉窗构件（维卡85系列）”外观设计专利保护范围之外，一审判决中所称的“普通消费者”是否具备该专利产品所属技术领域组装 ...

某某，北京北新智诚专利代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 标贴也应认定为相近似的外观设计。”的认定，没有对本案专利所要求保护的色彩做出评判，即得出本案专利与在先设计相近似的结论缺乏法律依据。 专利 ...

的技术特征范围。 依据专利法第五十六条的规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。虽然本专利 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元， ...

事务所律师。 委托代理人沙永生，上海市一平律师事务所专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 权利要求1-4作为审查基础。被告经审查认为原告的修改没有扩大原专利的保护范围，并且以修改后的权利要求作为审查基础。本院将围绕原告修改后的 ...

代理人。 委托代理人张某某，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某， 的一个或多个实施例概括而成。权利要求的概括应当适当，使其保护范围正好适应说明书所公开的内容。对于权利要求概括是否恰当，审查员应当参照与 ...

代理人郭某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人高某某。 原告袁某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查 的表面之上”等必要技术特征，从而导致修改后的权利要求书扩大了原专利的保护范围，故被告专利复审委员会认定修改后的权利要求不符合审查指南的规定，而 ...

某，住（略）。 原告广州市泓玮装饰制品有限公司（简称泓玮公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2007年5月23日作出的第X号 ，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。在评定发明的创造性时，应将要求保护的发明与现有技术相比，如果发明的技术方案是非显而易见的，并且具有有益的技术 ...

，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯 ）向中国提出领土延伸保护申请，指定使用在第10类医用放射仪器、医用放射屏幕、医用X线照片商品上的申请被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局 ...

某，住（略）。 原告广州市泓玮装饰制品有限公司（简称泓玮公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2007年5月23日作出的第X号 ，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。在评定发明的创造性时，应将要求保护的发明与现有技术相比，如果发明的技术方案是非显而易见的，并且具有有益的技术 ...