兴建吉首四省边区建筑装饰材料绿色食品加工综合市场项目立项的批复》，湖南省发展和改革委员会湘发改财贸（2008）X号文某《关于核准吉首光彩公司西南边区 事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉单位吉首光彩公司违反国家金融管理制度，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款 ...

，新扩建的第三层归樊某某所有等规定。2007年12月26日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划［2007］X号文，同意柳州市文惠桥北端东侧、东台 作出柳编［2004］X号文，同意被告经费形式改为财政全额拨款，定为参照国家公务员制度进行人事管理事业单位。 一审法院经审理认为，综合原、被告双方的分歧意见 ...

丙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2004年5月31日河南省发展和改革委员会、建某、国土资源厅联合下达了2004年经济适用住房建某投资计划， 有限公司以建某经济适用住房的名义取得划拨土地后开发为商品房并出售的后果。给国家造成（略）元的经济损失，同时也破坏了经济适用住房的管理秩序，中低收入 ...

罚款x元。 原告诉称，被告的处罚行为错误。首先，鲁山县价格管理中心是鲁山县发展和改革委员会的一个下属机构，不具有独立的行政主体资格，对外不能以自己的名义 服务收费的行为，属于被告的监督检查范围；三、原告一而再、再而三拒绝接受检查，致国家的法某、法某于不顾，严重影响了价格监督检查工作的正常开展。被告的 ...

，给国家造成了重大损失。 上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、丁某某等人的证言，河南省发展和改革委员会、河南省 监察大队中队长，在负责收取郏县第二高级中学水资源费过程中，未能正确履行职责，致使国家少收取水资源费50余万元，侵犯了国家机关某正常管理活动，其行为已构成玩忽职守 ...

，被害人徐某某的陈述，证人巫某某、沈某某、陆某某的证言，上海市静安区发展和改革委员会鉴定人员出具的《物品财产价格鉴定结论书》，两被告人的前科材料等证据印证， 较好，赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、 ...

行为，到市建委政策法规科听侯处理。 2004年10月25日，平顶山市建设委员会以大众公司在未办理齐建设有关开工手续的情况下，擅自在东风路开发建设 判决书；原告提供反诉部分证据：平顶山市大众房地产开发公司证明一份、平顶山市湛河区发展和改革委员会、平湛发改（2007）X号文件、国有土地使用证；平顶山市中 ...

2006年7月24日在新乡市宏力大道安康新城购买新房一套。在原告不知情的情况下，被告违反国家规定收取原告（暖气集资费）热网配套费3000元。根据国家 入网费，显属主体错误。2005年1月26日，新乡市政府经研究，由市发展和改革委员会下发了《关于征收城市集中供热入网费的通知》（新发改收费[2005]X号 ...

租户，然后由承租户交给原告。2008年原告按照以往的交易习惯，在国家规定的供暖期内，按照国家规定的供暖质量标准为被告供暖。依据京发改（2008）X号文件 提举的收费通知、催费通知、钓鱼台小区间供的交换站厂房及设备、北京市发展和改革委员会发布的京发改（2008）X号关于调整本市非居民供热价格的通知、迎宾 ...

应根据补充鉴定报告第一种鉴定结论x.63元确定工程款数额。该结论与青海省发展和改革委员会价格认证中心鉴定确定的已完工程价款x.72元几乎完全相同，相互印证 的有效文件之一。应认定为是双方当事人对取费标准的真实一致意思表示。国家有关部门颁布的工程类别取费标准属于任意而非强制性规范，当事人合意与工程类别 ...