不予采纳；一审法院引用省市法院的错误判决进行判决是错误的；1987年国家工商行政管理局下发了X号文件而修武县蔬菜公司成立于1989年，修武县工商局违反该 根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的相关规定和修武县商业局递交的《关于成立修武县蔬菜公司的申请报告》等有关材料、文件，为修武县蔬菜公司颁发了 ...

规定。专利复审委员会认为，由于本案审理处于专利法的修改前后，应当适用修改后的专利法。遵照国家知识产权局第X号公告的有关内容，本案涉及与在先商标专用权 专利无效是不充分的。4、附件20是海南省工商行政管理局关于南山公司侵犯“x”及图形注册商标专用权的行政处罚决定书，由于南山公司不服已向人民法院提起诉讼， ...

刘某甲，总经理。 委托代理人蒋洪义，北京市中盛律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 本专利无效是不充分的。4、附件20是海南省工商行政管理局关于南山公司侵犯x及图形注册商标专用权的行政处罚决定书，由于南山公司不服已向人民法院提起诉讼， ...

后，二者的区别是微乎其微的，极易给广大消费者造成混淆。原告提交的国家工商行政管理局商标局关于“x-La”和“香格里拉”商标异议裁定，均是他人将原告的“香格 不能成立，没有法律依据。 综上，专利复审委员会在第X号决定中没有正确适用专利法第二十三条的规定，对原告是否享有在先取得的合法权利以及本专利是否与 ...

）注入资金20.0262万元以及未发现私人出资证据，依据财政部、国家工商行政管理局、国家经济贸易委员会、国家税务总局《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》（财清字 。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

广告经营资格，以及由于被申请人对申请人进行了合同欺诈行为，国家工商行政管理局1995年5月9日《关于进一步加强境内企业在香港发布广告管理的通知》第3 ，理应承担全部过错责任： 二、仲裁庭意见 双方当事人在“协议书”未明确约定解决争议应适用的法律，仲裁庭认为，鉴于协议书的履行地在中国，双方又约定在中国的 ...

耐斯公司存在“搭便车”的主观故意，没有任何事实依据。中山冬晨不仅没有提供任何关于“山耐斯”商标在山耐斯公司注册成立之前已经驰名或者在业内已经具有一定名气的 的《中华人民共和国商标法实施条例》第53条已作了明确规定，原审判决仍适用《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》，明显属于适用 ...

资料，其中记载，2001年度未年检。2、国家工商行政管理局工商标字(1999)第X号《国家工商行政管理局关于商标行政执法中若干问题的意见》，认为侵权利润 收取4510元诉讼费用，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一条 ...

后，二者的区别是微乎其微的，极易给广大消费者造成混淆。原告提交的国家工商行政管理局商标局关于“（略）-La”和“香格里拉”商标异议裁定，均是他人将原告的“香 不能成立，没有法律依据。 综上，专利复审委员会在第X号决定中没有正确适用专利法第二十三条的规定，对原告是否享有在先取得的合法权利以及本专利是否与 ...

条的规定。专利复审委员会认为，由于本案审理处于专利法的修改前后，应当适用修改后的专利法。遵照国家知识产权局第X号公告的有关内容，本案涉及与在先商标专用权及 的判决为依据，所以仅凭这两份证据宣告本案专利无效是不充分的。4、附件20是海南省工商行政管理局关于南山公司侵犯“（略）”及图形注册商标专用权的行政 ...