不影响生活能力不应支持护理费；该事故原告有重大过失，应承担主要责任；精神赔偿不应支持；被抚养人的生活费无法律依据不应支持，诉讼费用、鉴定费用应由 庭审笔录在案佐证。 本院认为：公民享有身体健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 ...

驾驶机动车时，应当随身某带机动车驾驶证”和第某十二条第某款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响 误工损失和支出的交通费，侵权责任法施行后，上述费用不再计入赔偿范围，故原告的此项请求无法律依据，本院不予支持。此外，本案交通事故造成原告的儿子邓某甲 ...

某事故有关某；对证据23，其中关某死者易爱连生有三个女儿的证明内容无异议，但认为证明原告钟某承担其全部扶养义务无法律依据，认为原告钟某无法定的赡养和 水平及原告的伤情等因素，酌情予以支持8000元。原告要求被某赔偿营养费、住宿费及住院生活用品费因无法律依据，本院不予支持。综上，原告钟某因交某事故受伤的 ...

资质，其公证程序亦不合法。原告的诉讼行为属恶意维权，诉请的赔偿数额无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告帝城网络会所提供如下证据： 证据一 的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在 ...

计算赔偿损失数额错误，前进经委会不应承担任何赔偿责任。1、所谓投资损失x.5元没有法律依据。2、所谓军民宾馆利润损失计算无法律依据。70％入住（略）、50 及2004年1月1日签订的补充协某系双方当事人的真实意思表示，亦不违背国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。该合同约定的主要内容是前进经委会将其 ...

抚慰金在交强险范围内先行赔付无法律依据。本院认为精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，被告异议不予采信 庭审笔录在案佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 ...

”、“法人证明”。对证据11认为，司法鉴定的医疗建议继续休息治疗120天无法律依据。对其余证据无异议。被告A保险公司及被告B保险公司均认可被告乔某的质证 保险公司依法应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。在庭审中，被告B保险公司提出，根据保险合同的约定，保险公司只承担国家医保范围内的治疗用药费用的请求 ...

真实性无异议，保险公司愿在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；何某某主张的医疗费必须符合国家基本医疗保险用药范围；残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应 判决程序违法为由要求发回重审的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

田某甲的精神损失较低，田某甲因伤未能参加国家60周年国庆阅兵，故对该事实应予考虑。五、耿某的关于田某甲赔偿标准的上诉理由不能成立，耿某关于义务帮工的说法也 人承担的是份额之债，田某甲所乘车辆具有过错，有过错的一方应承担相应责任。田某甲按北京标准计算损失无法律依据，田某甲、田某乙的上诉不能成立，应驳回两 ...

被告对其中的住院伙食补助费、住院期间护理费、停工留薪期待遇按照法律规定核算后予以赔偿，其他赔偿项目无法律依据。 原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1 的诉讼请求，因原告计算过高，且无法律依据，本院不予支持。被告辩解原告主张的一次性伤残津贴x元和生活护理费x元，应当有工伤保险中心支付给原告，而不 ...