了原告对其作品享有的使用权和获得报酬权。为此起诉被告要求其立即停止侵权、收回并销毁含有图片的《平安保险标准服务告知》广告折页；公开赔礼道歉；赔偿经济损失9 了5000册，也未向社会广泛传播，给原告造成的损失有限。广告折页所使用原告享有著作权的照片，均进行了后期的艺术修改，并非完全照搬原告的照片，其中 ...

市政府辩称:一、我方作为交易会的主办单位，在政府服务区将原告的摄影作品作为背景图片使用，属于公益性的广告宣传行为，即对吉林市城市风景的展示，而不是 公司未签订书面合同。此事实有收条、当事人庭审陈述在案佐证。 二、关于被控侵权行为及证据的认定 2002年8月22日，交易会组委会发出邀请函，称:交易会的 ...

有效，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围应以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。将被控侵权产品(型号为XC-235、236、237)与原告的专利相比较， 》第十一条第二款、第五十六条第二款及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件使用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、星 ...

。 上诉人金某、徐某某、上海浦东电子出版社有限公司(简称浦东电子出版社)因著作权侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第X号民事判决，向本院 ，但未提交相应的证据。对此主张，本院不予支持。 一审判决中将删除了图片的《中国问题报告－影响新世纪中国发展的若干重大问题》的简明版认为是 ...

被告不是型材(90系列)的专利权人，原告也不能要求第二被告承担侵权责任。理由：1、第二被告使用的外观设计图纸与原告拥有专利权的外观设计图纸既不相同也不 ，提交了名称为“型材(90系列)”、专利号为（略）.6的外观设计专利证书及图片，该专利申请日为2001年12月20日，授权公告日为2002年7月10日 ...

栏目设置存在近似；对于公证书所下载的双方网站的“应用报告”来说，二者在文档内容、图片使用和排列方面存在相同或近似，有的文章内容完全相同。对于金宏利公司诉状中所 市场竞争秩序，触犯了《反不正当竞争法》。金宏利公司要求爱德林公司停止侵权行为、赔礼道歉并消除影响的主张，合法有据，应予支持。原审法院判令爱德林 ...

公某利益，是一种合法有效的民事法律行为，参照最高法院的司法解释，应当作为证据使用，直接认定其证明力。2、一审判决程序违法，适用举证责任规则错误。一审判决在 规定，本院予以认可。在本案一、二审审理期间，原审法院及本院均将被控侵权产品收音机与表示在图片或者照片中的外观设计专利产品进行了比对，被控侵权产品的 ...

。该专利目前仍处于有效法律状态。 从与国家知识产权局存档文本完全一致的申请文本的图片看，“成套沙发(1)”的外观设计专利涉及1件单人沙发和1件三人沙发。将单人 权禁止他人实施侵犯专利技术或外观设计的行为，但无权禁止他人使用现有公知技术或设计。由于涉案被控侵权沙发与包考国购买的沙发的形状及图案相同，且包 ...

、双龙入潭、奇秀双绝、清清溪水涓涓流、金旅索道、紫气东来等14幅图片系王某甲摄影作品。邬良平从王某甲处取得MO碟后，即将MO碟交给了 任何证据来证明该作品是合作拍摄的作品。作品的所有权归王某甲所有。奉化市旅游局擅自地侵权使用王某甲作品，是否造成经济损失并不重要。因为造成经济损失仅仅是一种后果，没有经济 ...

月24日将本案专利产品出售给云南宏大实业有限公司(下称宏大公司)，构成申请日前的公开使用，应宣告专利权无效。该公司提交的复审证据与本案被告海达公司提交证据2-1 产品与涉案专利设计所保护的产品为相同产品。通过比对，被控侵权产品的外观和涉案专利公告图片所保护的型材形状完全相同，因此，应当认定其落入了原告 ...