作出的处理决定，适用的法律只证明自己有权处理，而没有处理程序和实体方面的法律依据。被告的处理决定名义上是维持土地使用现状，实质上是不让原告 ，肖某甲仍不服，起诉至卫辉市人民法院，卫辉市人民法院审理后认为原阳县人民政府对该土地使用权争议作出的处理决定认定争议地南北长17.40米，主要证据不足，依法作出了 ...

杉木。4、邓某丙与邓某甲户纠纷林地现场勘界图。被告据以上证据证明其作出的灵政发[2010]X号处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序 复议[2009]X号、[2011]X号行政复议决定书各一份，证实“六羊山”8亩林地经营使用权属邓某丙所有。5、灵马镇政府灵政发[2009]X号文一份，证实为 ...

办事处开某社区居委会及新密市X街道办事处多次到我局书面反映，对该宗土地有关土地使用权属及补偿事宜存有异议，同时，新密市建设管某局电话告知该宗土地 年7月3日新密市国土资源局向新密市房地产交易中心发出的终止出让活动通知书。用以证明新密市国土资源局已于2007年7月3日向新密市地产交易中心发出终止出让活动 ...

限于种植、养殖业。2007年秋收期问，三十里铺村委以熊某、王某违反土地使用用途为由，将该块土地收回，并将王某生产沼气罐的场地推平，改作其他用途。王某 市场调查，综合认定出以上某品的价值。其只是对鉴定物品市场价值的评估鉴定，并不证明现场确有实物存在。而被告熊某对鉴定结论不认可理由是认为鉴定标的物不存在。 ...

1.84亩的土地使用权，二被告与何瑞英、洲南四组签订了合同书。合同约定：“土地使用年限为15年，即自2009年9月1日到2024年8月31日；租金 保护，对当事人具有法律约束力。被告王某、李某于2009年9月1日与原告签订土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是依法成立且有效的 ...

1997年2月20日依法核发《X号土地证》，核准土地使用面积4356.05平方米，其中建筑面积1479.75平方米。土地性质为集体，地上物类别及权属为第三人所有。 ”。此后，第三人卢某辛以《立写补断石灰窑契约》作为土地权属来源证明，申请办理土地证。1997年2月10日，被告贵港市人民政府向第三人核发了 ...

小组、龙团小组、波庙小组、小木利小组的土地权属争议，系农村集体与集体之间的土地使用权属争议。该争议的“园岭塘”原是一个望天塘，从土地改革、“四固定”以后 某泡水某温之地，就是属于其所有的理由不充分，庭审中也未能举出有效证据证明，依法不予支持。此外，县政府在处理过程中，既然认定为1955年合作化时，该塘 ...

日，道县国土资源局根据彭某乙提供的土地使用权属赠与书和道国用(1992)字第（略）号国有土地使用证等土地权属来源证明材料，为彭某乙办理了道国用 直接经济损失159,332元和精神抚慰金60,000元。 道县人民政府答辩称：答辩人在土地登记过程中并无过错，颁证行为合法某未给上诉人造成经济损失和人身损害， ...

和南阁村X组共同化出具证明一份，证实李某丙的土地证面积多出张西旺土地面积11.64平方米归南阁村X组所有和使用；4、二o一一年七月 提供的证据异议如下：对证据1认为（2006）第X号土地证未丢失；证据2认为土地面积由292.16平方米变为303.80平方米无依据，权属来源虚假；对申请书有异议，认为内容 ...

)X号决定的通知》，撤销了上述(2003)X号处理决定，原告遂向市国土局提出土地使用权属争议申请，要求确定原告与第三人双方宅基地的中界线。2005年6月 审理过程中，原告李××与第三人李×均提交了土地使用者为本人的集体土地建设用地使用证，足以证明二人集体土地建设用地使用权证客观存在，不存在权属争议，后 ...