虽不同意，但由于文化水平不高、法律知识欠缺，不得已与被告签订了占用耕地协议书。协议签订后至今，此块农田一直未按照协议规划进行任何项目的建设，处于荒置状态。被告系采用胁迫方式与我方签订协议；根据法律规定，被告无权收回原告享有土地承包经营权的承包地；被告未办理审批手续便蒙骗原告签订协议，应为欺某；协议 ...

昌平区X镇X村经济合作社（以下简称长水峪村经合社）、原审第三人高某丙土地承包经营权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向本院提起 提交协议主张高某信与高某云的子女高某甲、高某宇、高某燕及高某娥四人曾签订协议书，约定对于高某信1998年签订小林场果园协议的承包经营权由高 ...

路工程占地时解除。 2009年3月18日，管家庄村委会与李某某签订了一份土地承包合同，合同约定：1、管家庄村委会将原一队小甲地15.5亩，发包给 异议，予以认可。 上述事实，有原告李某某向法庭提供的承包合同书（两份）、转包合同书、拆迁补偿协议书、交费收据、照片、本院调查笔录以及双方当事人陈述意见等在案 ...

路工程占地时解除。 2009年3月18日，管家庄村委会与李某某签订了一份土地承包合同，合同约定：1、管家庄村委会将原一队小甲地15.5亩，发包 没有异议，予以认可。 上述事实有原告李某某向法庭提供的承包合同书（两份）、转包合同书、拆迁补偿协议书、交费收据、照片、本院调查笔录以及双方当事人陈述意见等在案 ...

入户分配责任某协议书，同时交纳了入户费3500元（原告未分得此款）。2001年11月20日，被告建设组与第三人签订七口人的土地承包合同书，将 的条件。且原告方是被告建设组集体经济组织的成员。原告于1983年依据国家农村政策承包了长期居住地的行政村组责任某及口粮田4.75亩，1997年外出经商，其承包地 ...

日出生，汉族，（略）人，住（略）。 原告李某甲与被告胡某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院依法由审判员张国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李 、承包方在承包期内有继承权、转让权、转包权，转让转包的应通过发包方签订协议书；4、承包方负责修整本人承包地段的水渠、龙沟，栽植果树应距渠沿、路边、地界2米以上 ...

亩土地依据的是其与李某和签订的《土地转包协议书》，且该《协议书》没有法定无效情形。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，耕地不允许继承，二被告 农时，给原、被告双方造成重大损失，因此原告要求在2009年先予耕种该3.4亩土地的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八 ...

某甲因与被上诉人北京市丰台下庄农工商联合公司（以下简称下庄公司）、王某乙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 某乙，但是由于各方法律意识不强，下庄公司分别与王某甲和王某乙就同一土地签订了两份协议书。但事实上该地一直是王某甲与王某乙共同承包经营， ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人胡某甲因与被上诉人李某丙农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向 承包方在承包期内有继承权、转让权、转包权，转让转包的应通过发包方签订协议书；4、承包方负责修整本人承包地段的水渠、龙沟，栽植果树应距渠沿、路边、地界2米 ...

镇X村高墩上村X组（下称高墩上小组）因与上诉人刘某丙农村土地承包合同纠纷一案，不服南康市人民法院（2008）康民一初字第X号民事判决， 予以证实，足以认定。 原审法院认为，原、被告2004年3月20日签订的《鱼塘承包合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，合同双方当事人都应 ...