腾让出该转让的承包地，双方产生纠纷。 原审法院认为，原、被告之间签订的土地承包经营权转让合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定， 土地并非集体组织与村民之间土地承包发生的纠纷，而是基于购买房屋宅基地纠纷（即园田），依据“房随地、地随房”流转原则，双方协议不违反法律、法规强制性规定 ...

月X日生，农民，住（略）。 上诉人张某某与被上诉人肖某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年4月28日作出（2008 于2005年10月23日再次向法院提起土地承包合同纠纷的诉讼请求。在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、因彭水乌江电站修建，国家 ...

机动地承包经营权归被告王某乙。原告不服，起诉到法院，要求确认原、被告签订的土地转包合同有效，应继续履行。在庭审过程中，证人xxx、xxx当庭证实，原、被告在 民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下： 原、被告之间的转包协议有效，争议耕地应由第三人陈某丁继续 ...

后于2009年6月1日前，将二原告的责任田计4.36亩退还二原告自行耕种或流转。诉讼费200元，由被告负担。 宣判后，张某甲不服，其以原审判决认定事实 女方无权要回的问题。被上诉人李某某虽然签订离婚协议中约定责任田由男方耕种，但不能依此对抗农村人口生存基础的土地承包经营权。因李某某与张某乙现均为农村 ...

同面积耕地，后双方发生纠纷，原告诉某本院。 本院认为：土地承包经营权采取转包、出某、互换或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，应当及时向发包方备案，但 违反国家强制性规定，损害了集体利益，原、被告之间的协议应属无效协议，故对原告要求被告给其调换土地的诉某请求，不予支持；对原告要求被告赔偿占地补偿 ...

X村镇X村经济合作社（以下简称西磁各庄村经济合作社）因与被上诉人王某某土地承包经营权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决，向 支持。王某某虽对西磁各庄村经济合作社出示的“落实股份经济合作制取消原土地承包协议决议”中其本人签字持有异议，但因该决议的内容已实际履行，王某某按 ...

次找二被告协商未果。为此，诉某法院，请求1、依法判令二被告达成的换地协议无效；2、依法判令二被告归还原告耕地0.175亩；3、本案诉某费用由二被告 耕地，于是将沟口地进行了互换。根据相关法律规定，土地承包经营权人有权将自己的承包地采取转包、出某、互换及其它方式流转，故答辩人与闫某甲之间的互换是有效的。 ...

调整土地时，因原告二人在新乡市凤泉区市场居住，口头协议口粮田由被告耕种，原告随要随给。2007年至今，多次催要口粮田，被告以种种理由不给原告 0.602亩。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。1998年土地调整时，原告承包的2.03亩地，经过协商 ...

41岁。 委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。 原告宋某某与被告雷某某土地承包经营权转让纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了相关的诉讼法律文书 所有权流转过程的证据，因证明对象是原、被告签订转让协议之前的财产流转事实，与本案争议对象无关，故本院不予采纳。原告诉称刘海臣用楼板堵养殖场的大门， ...

）吴XX,男,X年X月X日出生,汉族,农民,住所同上。 上诉人雷某因土地承包经营权纠纷一案，不服大荔县人民法院（2011）荔民初第x号民事判决，向本院 本案现已审理终结。 原审查明,原、被告系同村村民，2002年原、被告达成土地承包协议，原告将其位于场东的4.88亩责任田发包给被告耕种，每年每亩150 ...