以下简称兴业公司)、冯某某及原审第三人蔡某丙、许某某、林某丁果园转让合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城民初字第X号民事判决，于2002年10 人共北村委会同意，根据有关司法解释的规定，应认定为无效合同，其私下的土地承包经营权转让、互换行为不能对抗冯某某与宏利公司、宏利公司与兴业公司之间 ...

是合法的。被告并没有自愿交回或放弃土地承包经营权。原、被告之间没有书面土地流转合同，故被告让原告耕种不是转让行为。另承包期内发包方不得收回、调整 。 经综合认证，依据有效证据，本院对本案主要事实确认如下：1983年，被告家承包了本村责任田“水口地”1.576亩，当时的户主系被告之父李某秀。1995年 ...

之子。在2005年2月27日经双方协商由中间人王春丰代笔为双方书写一份“土地承包经营权转让合同书”，土地使用年限为2005年至2028年1月1日，承包 转让合同未违背有关法律规定，故原告的请求本院不予支持。另外，原告称该转让合同未经发包方村委会同意均应认定双方所签订合同无效，《最高人民法院关于审理涉及 ...

，发包方不得调整承包地。 承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上 承包合同中约定不得调整的，按照其约定。 第三十七条土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取 ...

，在刘X猛没有追认的情况下，其处分行为归于无效。刘X猛没有对互换土地实施任何侵权行为，请求人民法院驳回原告对刘X猛的诉讼请求。 被告向XX辩称，原告 《农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。该法第三十七条规定，土地承包经营权 ...

饶x、钟x当时已知晓情况，现在已无权再起诉。同时章x已取得相应的土地承包经营权证，是合法有效的。邓家坝村x社认为2005年的发包无权改变l998年的 上诉，请求撤销原判，驳回饶x、钟x的诉讼请求。主要事实和理由：1、双方转让合同有效且已履行8年，被上诉人从未提出异议，合同到期后上诉人可交回承包地；2 ...

村的二个社的村民，即分别为二个集体经济组织的成员。原、被告达成了土地转包书面协议，将原告及魏某山的0.9公顷承包田流转给被告，流转期限为自 方式流转的应当经发包方同意，未经发包方同意，采取转让方式流转土地承包经营权的转让合同无效。由于原、被告所成立的转让合同没有经过发包方的明示同意，因此不具有法律效力 ...

承包，父亲杨××与姚××、杨××为另一承包户，以杨××为户主。但是父亲一家的土地在耕种了两年后即由原告一家耕种，收获的粮食全部归父亲一家。1998年时 形式不产生流转效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面 ...

协议，被告党××一次性给付原告170元，原告党××将自己开发7亩多荒地一次性转让给被告党××。被告党××实际给付了原告党××200元后，被告党××从2004年 、石槽乡X村委会证明、《沙地转让合同》、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，我国农村土地承包法规定，土地承包经营权的归属，依法应由有关行政部门 ...

进行出租的事实并无当，上诉人主张双方的约定属代某丙户对其土地承包经营权进行转让的证据不充分，本院碍难支持。 关于焦点二。由于自2007年起代某 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人代某甲农村家庭承包经营户负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...