郴州市苏仙区X镇X村第三村X组的代表人邓某某及其委托代理人熊红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：争执地王家园，四至以土墈为界， 月12日，被告作出苏政处字（2007）X号关于家园土地权属纠纷处理决定，将王家园土地确权给了九组。上白水村二、三组不服。遂向郴州市人民政府申请行政复议。 ...

“谁愿意包谁包”，并最终与全村X多人签订了承包合同。2004年，在土地确权工作中，东山村通过了确权确利实施方案，并与全村X户村民签订了土地流转合同 行为不会使东山村合作社受到利益上的损失，对于其要求李某甲赔偿损失x元的诉讼请求，该院不予支持。对于东山村合作社关于部分果树死亡，果树产量逐年下降的主张，因 ...

李某某，男，X年X月X日出生。 诉人牛某甲因宝丰县人民政府土地确权一案，不服宝丰县人民法院(2006)宝行初字第X号行政判决向本院提起上诉 ，被上诉人宝丰县人民政府的委托代理人康某某，被上诉人牛某乙及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：二零零三年十二月，宝丰县人民政府 ...

民事纠纷作出的裁决，是人民政府依职权实施的一种具体行政行为，当事人不服人民政府的确权决定而向人民法院起诉，属于行政案件。后者是一方当事人侵犯另一方当事人的合法权益， 最终确定，故本案所涉土地权属不清，不能确认为土地侵权，而属于土地确权。本案不属于民事诉讼范围，应撤销原判，驳回被上诉人宏建公司的起诉。 ...

后才能审理为由中止审理，并向内乡县人民政府发出进行土地确权的司法建议书。内乡县人民政府于2003年11月21日作出内政土决字（2003）第X号行政处理 ，注销内房权字第x号房屋所有权证。内乡县幼儿园不服对该处理决定提起诉讼，南阳市中级人民法院判决维持了内政处决字（2006）X号行政处理决定。 南阳市 ...

调查。王某香称：2002年、2003年的时候，杨某峪村开始进行土地确权，王某丙与杨某峪合作社签订土地承包合同，承包了梨树台南坨0.6亩土地。2006年 ，因杨某海作为证人仅出具了证明，而并未出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款关于证人应当出庭作证，接受当事人的质询的 ...

事实。 原告诉称，被告作出的具体行政行为认定事实错误，将原告家管理使用多年的土地确权与第三人是违法的，严重侵犯了原告家的合法权益。本案被诉具体行政 号处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确，请求依法予以维持，驳回原告诉讼请求。 第三人述称，被告作出的处理决定正确、合法，请求依法予以维持。第 ...

，被上诉人文选经济社的法定代表人王某某、委托代理人王某岛、刘某某出庭参加了诉讼，本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 ２００６年１２ 不景气，现新坡镇热作场属于名存实亡状态。在２００４年、２００５年全省农村土地确权过程中，文选经济社对包括本案争议地在内的海口市政府所作第３０号《 ...

进行，省国土局系省政府所属机构不是县级以上人民政府，没有土地确权的行政职能、权力，其作出的意见不能作为确权依据。四、本案市政府颁证行为程序合法，应予维持。 南新贸易公司颁发土地证，其于２００６年８月１６日才对１９９２的颁证行为提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条＂公民、法人或者其他组织 ...

朱某乙及其委托代理人陈家健，原审被告的委托代理人孙某某、李某某到庭参加了诉讼。本案在二审期间报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理 ［２００５］１２９号《处理决定》第（二）项决定，却将争议地中的６０亩土地确权归第三人集体所有，显然违反了法律法规的规定。其认定原告使用的土地是向 ...