，是真实有效的。二、被上诉人以“不交吉”价买受拍卖房屋应承担的法律责任。在租赁期间，民生公司向三元里信用社贷款时，以讼争房屋作抵押担保。而三元里信用社对 手写字迹及民生公司印文形成时间无法鉴定，可见鉴定单位根本不具实施司法鉴定的条件、能力及技术。5.鉴于鉴定结论的不科学、不客观及其结论与事实和证据相 ...

，载明：户名四川省农村信托投资公司深圳证券部；存入人民币1000万元整；定期3个月，1996年5月9日到期；利息按月息5．55‰。该社及其经办人均在该存单上 经营金融业务许某证，无企业法人营业执照，其主要从业人员系揭阳农行委派，对信用社的无证经营活动，揭阳农行应当承担相应责任。信托公司答辩称：我公司的 ...

-（略），留有密码，该存折附有金穗借记卡一个。同日，原告通过民乐南古农村信用社将46万元贷款转入该存折。后原告分别于11月4日和11月7日两次从 证明是原告自己故意泄露了其存折密码及信息，故原告不存在过错，不应承担责任。在一般技术条件下，按储蓄合同签订的过程，对原告设立的密码被告并不知道。根据被告提供 ...

某乙乙方：高某甲因经营生意需用资金，甲方于1997年以乙方名义在汝南县信用社贷款31万元，并以甲方（房产证登记名为高某丁）和乙方的两套房产 没有无权利的义务”，权利和义务总是互相对应、互相依存、互为条件的。本案原告已经全面履行了约定义务，由此在原告与二被告之间产生明确的债权债务关系，考虑以物抵债协议属 ...

十日内归还张某某人民币x元及逾期利息（自农历2009年正月初一起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费 的证词不予认定错误。2、关于2009年3月14日江西省农村信用社回单一份，证明上诉人归还被上诉人x元，被上诉人在原审开庭时说这x元的回单是上诉人借 ...

签订后，山东工行于1998年10月9日向化肥厂发放了上述贷款。借款到期后，化肥厂除在2001年9月20日前支付（略）．50元利息（其中 、滕州市X村信用联社营业部、滕州市X村信用合作社、滕州市城市信用合作社、滕州市兴工城市信用社、中国农业银行滕州市支行、中国银行山亭支行等7个金融部门（以下简称工行滕 ...

签订后，山东工行于1998年10月9日向化肥厂发放了上述贷款。借款到期后，化肥厂除在2001年9月20日前支付（略）．50元利息(其中1996 村信用联社营业部、滕州市X镇X村信用合作社、滕州市城市信用合作社、滕州市兴工城市信用社、中国农业银行滕州市支行、中国银行山亭支行等7个金融部门(以下简称工行滕 ...

湘双检刑诉〔2011〕X号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成某议庭，于2011年10月18日、2012年2月2日公开开庭 要准备10000元钱送给局领导。文某某遂于2005年11月5日在何家洞信用社贷款10000元。拿到贷款后，文某某来到双牌县县城，打电话给谭某某，谭某某 ...

从2010年3月1日起按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计付；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、借条三张，以 将高利息转为本金，其行为是无效的；3、桂林市商业银行网上转帐凭证、广西农村信用社转帐业务凭证、中国工商银行网上转帐凭证，以证明被告向原告共计还款x元的 ...

.37元（参照农村信用社两年期贷款利率9.45‰）。并由被告承担本案诉讼费用。 被告逾期未答辩。 经审理查明：2008年7月29日，为在原告处办理续保合同 能予以认定。 本院认为：被告向原告借款后，应按欠条上约定的款额、所付条件向原告方履行合同义务。原告提交证据足以证明被告驾驶的豫x号车辆的事故赔偿款 ...