，安地公司向海淀房地局申请裁决，海淀房地局于同年三月三十一日根据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、第十一条、第二十一条、第二十三条 要求撤销该裁决。 上述事实，有被上诉人、上诉人分别向本院提交的(96)规地字X号建设用地规划许可证、京房地地划＜批＞字(1996)第X号北京市X镇建设用地 ...

的委托代理人王某某三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，某城市建设综合开发公司(以下称石化城建)与俩被告分别于2006年8月23日签订了一 《城市房地产管理法》、《企业国有资产法》、《企业国有资产监督管理暂行条例》、《上海市房地产转让办法》等法律、法规的规定，属无效合同，故请求确认原告与 ...

辩称，原告施工地块位于上石桥镇城市规划区内，原告应依据我国《城市规划法》和《村庄和集镇规划建设管理条例》，取得建设工程规划许可证和准建手续，而 原告已取得施工地块的国有土地使用权； 3、2007年10月20日商城县X村镇建设发展服务中心颁发的《河南省村镇规划选址意见书》及《村镇建筑许可证》，用以证明 ...

函称：1、“新柳营灯饰广场”属于建筑物标准名称。其审批完全符合《上海市地名管理条例》、《上海市地名申报和审批程序规定》及《上海市居住区和建筑物命名规则》之规定。2、标准名称中的“广场”符合《上海市居住区和建筑物命名规则》之规定。建设单位在申报地名审批资料中提供了总平面图，并明确标出了集中空地的位置和 ...

于2004年3月作出国土资函(2004)X号文，将洛阳市集体农用地和集体建设用地共计390余公顷转为城市建设用地，王某某所在的洛龙区X镇X村位于以上建设用地 法院适用法律正确。三、答辩人是属于县(区)级的国土资源管理部门，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条之规定，有权对不交出 ...

有物业定价的资格及权利。根据《物业服务收费管理办法》第７条、《物业管理条例》第４１条及《城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》第１１条的规定，物业 服务。新村物业无证据证明已为小区服务。我校虽身处丹州住宅小区，但属自行建设和使用的一所寄宿学校，基于未成年人集中学习和食宿的安全性考虑，须实行封闭式管理， ...

）。 顺德市松本电工实业有限公司(以下简称顺德松本公司)与邓某某、开平松本建设实业有限公司(以下简称开平松本公司)、广州市松本电工实业有限公司(以下简称广州松本 变更，而且注销的不是“容奇”二字，而是注销整个企业。依《企业法人登记管理条例》规定，容奇松本公司办理注销后其作为身份权的企业名称权应该随之 ...

三人均要求维持原判。 经审理查明，一九九六年八月至十二月，被上诉人北京开发区基地建设开发筹建办公室(以下简称开发办)经批准在北京市海淀区X村东三区进行拆迁，上诉人 ，遂申请海淀房地局进行裁决，该局于一九九六年十一月二十一日根据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、第十一条、第二十二条、第二 ...

，一九三七年七月五日出生，汉族，新华医院退休，住（略）。 被上诉人(原审被告)海市虹口区建设委员会，地址本市X路七十号。 法定代表人杜某某，上海市虹口区建设委员会 其授权的情况下，与虹口区建委、新虹口公司签订房屋拆迁安置协议，违反《城市房屋拆迁管理条例》第三条和《实施细则》第三条的规定。龚某甲户籍不在 ...

和土地使用权不法侵害，因其房屋和土地在诉讼期间，已经被告辽中县X乡建设管理局申请，由辽中县人民法院行政强制执行完毕，属依法拆迁。原告要求被告赔偿诉讼 达成拆迁协议，经被上诉人综合开发公司申请，由房屋拆迁管理部门被上诉人城建局进行裁决，符合《城市房屋拆迁管理条例》的有关某定。上诉人对被上诉人城建局的裁决 ...