第三人（略）某某房地产开发有限公司颁发的湘房拆许字（2010）第X号房屋拆迁许可违法，侵害了其民事权益，向本院提起诉讼。 原告肖某起诉称，原告于 不合法。被告向第三人核发的拆迁许可证严重违反了《城市房屋拆迁管理条例》及《岳阳市城市房屋拆迁管理条例》强制规定的核发拆迁许可证的五大要素。故请求人民法院依法 ...

沈阳市宏亚商贸有限公司2002年2月1日至2003年4月30日期间的房屋租金损失费301，560元；二、驳回沈阳市宏亚商贸有限公司、沈阳市中城房产 向原沈河旅社承诺其“享有永久无偿使用权”的处分行为未予认可。《城市房屋拆迁管理条例》第六条二款规定“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权 ...

沈阳市宏亚商贸有限公司2002年2月1日至2003年4月30日期间的房屋租金损失费301，560元；二、驳回沈阳市宏亚商贸有限公司、沈阳市中城房产 向原沈河旅社承诺其“享有永久无偿使用权”的处分行为未予认可。《城市房屋拆迁管理条例》第六条二款规定“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权 ...

岁，汉族，无业，户籍所在地北京市西城区X胡同三十六号。 被上诉人(原审被告)北京市海淀区房屋土地管理局，住所地北京市海淀区榆树林十八号。 法定代表人夏某某，局长。 委托 就拆迁安置等问题达成协议，海淀房地局依照《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、第十一条、第二十一条、第二十三条、第二十五 ...

沈阳市宏亚商贸有限公司2002年2月1日至2003年4月30日期间的房屋租金损失费301，560元；二、驳回沈阳市宏亚商贸有限公司、沈阳市中城房产 向原沈河旅社承诺其“享有永久无偿使用权”的处分行为未予认可。《城市房屋拆迁管理条例》第六条二款规定“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权 ...

沈阳市宏亚商贸有限公司2002年2月1日至2003年4月30日期间的房屋租金损失费301，560元；二、驳回沈阳市宏亚商贸有限公司、沈阳市中城房产 向原沈河旅社承诺其“享有永久无偿使用权”的处分行为未予认可。《城市房屋拆迁管理条例》第六条二款规定“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权 ...

，但因双方在原审期间均不同意对此进行评估鉴定，故应参照沈阳市现行的拆迁补偿标准计算安置补偿费，按现行货币安置补偿费的标准，该地区为每平方米2， 。因翔凤公司超期对付某某回迁安置，按当时的沈阳市拆迁政策，执行的是1997年《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》和1998年沈阳市人民政府X号令，理应参照上述规定及 ...

，已经被告辽中县X乡建设管理局申请，由辽中县人民法院行政强制执行完毕，属依法拆迁。原告要求被告赔偿诉讼材料复印费58元，但无充分证据证明被告有违法侵害 协议，经被上诉人综合开发公司申请，由房屋拆迁管理部门被上诉人城建局进行裁决，符合《城市房屋拆迁管理条例》的有关某定。上诉人对被上诉人城建局的裁决不服的 ...

，已经被告辽中县X乡建设管理局申请，由辽中县人民法院行政强制执行完毕，属依法拆迁。原告要求被告赔偿诉讼材料复印费58元，但无充分证据证明被告有违法侵害 协议，经被上诉人综合开发公司申请，由房屋拆迁管理部门被上诉人城建局进行裁决，符合《城市房屋拆迁管理条例》的有关某定。上诉人对被上诉人城建局的裁决不服的 ...

三人对原告提供的证据1-3的真实性和合法性无异议，但证据1中已注明拆迁实施单位是指挥部办公室，证明指挥部办公室是符合申请人的主体资格。 原告对被告及第三人 之日起最长不得超过2年。 ……。 《城市房屋拆迁管理条例》 第四条……。 本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。 ……。 第十六条拆迁人 ...