住（略）。 委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省韶山市行政执法局工作人员，住（略）。 委托代理人徐某某，男，X年X月X日出生，汉族， 清算，以现金方式多退少补，合同还约定了其他事项。 2008年6月份，由于韶山市城市建设的需要，韶山名人馆被征收，之前因往来帐目不清，韶山名人馆部分财产被 ...

，没有收受沙发，收受的现金全部用于公务支出。任某的辩护人认为，任某没有行政执法某行政执罚的资格，因此任某没有超越职权；任某接任某大队长时间较晚，公诉 职权行为无关，该证据不予采纳。 （二）、受贿罪：被告人任某在任某权县城市管理执法某察大队副大队长期间，利用负责查处违规建房的职务便利，收取以下违章建房户 ...

的责任，由被上诉人承担20%的责任并无不当。从被上诉人提供的照片以及结合莆田市城市管理执法局执法二大队的《证明》，可以证实本案被上诉人已安装好主体钢架，并被拆除 【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效 ...

机关的肯定。为扩大招商引资力度，成立了联营商场(后改为第二某货商场)，该商场主要管理进楼经营的各地国有、集体、个人商户，经营模式和其它商场一样，只是商品由商家 ，却指使他人以商贸局名义出具虚假证明，促使了市建委对绿源公司违法审批手续的完成；被告人季某身为市建委原城市规划科科长，本应依法行政，在明知绿源 ...

裁决，认定事实不清，故原审法院遂作出(2009)杨行初字第X号行政判决：撤销杨浦住房局作出的(2009)杨房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决的具体行政 分别安置。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》中明确规定评估时点以房屋拆迁许可证核发之日为准。被上诉人所作的拆迁裁决认定事实清楚，证据确凿充分，执法程序合法， ...

公务事实。 2009年9月16日，兴城市X镇政府根据兴城市某的指示，会同兴城市某关行政执法部门依法对兴达公司的违章建筑进行拆除时，被告人陈某乙和其女友曹某 的4000亩近海滩涂在内的全部资产被沈某市某安局查封、扣押（后由辽宁省纪委牵头成立的辽国发联合办案组进行管理）。1996年5月16日，为处理此问题 ...

审批程序违法、内容错误，显失公某等错误。且在审批、执法的过程中，随意刁难原告，所作出的行政处罚决定不仅违法，也有违公某、公某、适当性原则，应予 分公某公某简介，拟证明拆除单位的资质； 39、法律依据有：1、《郴州市城市规划管理技术规定》，2、《中华人民共和国城乡规划法》，3、《湖南省实施办法》。 40 ...

予以维持。 庭审中，就被告奉贤某局提供的证明其作出该具体行政行为合法的证据、依据进行了质证： 一、职权依据 《城市房屋拆迁管理条例》第五条，即“国务院建设 颁发了房屋拆迁许可证，并于当天进行了公告。 经质证，原告、第三人对被告的执法程序无异议，对此本院予以确认。 第三人奉贤某某中心述称，与被告的观点 ...

年8月15日至2013年12月1日。 2009年11月9日，武某市城市管理执法局向恒伟公司下达《违法通知书》，称该公司于2009年11月6日在 作为诉争广告牌的所有权人和经营者，理由按照法律的规定和合同的约定向承租人提供有合法行政审批手续的广告位，但其为了获取非法利益，将违法的广告牌对外出租，答辩人的 ...

规划法》第六十四条和《郑州市X乡规划管理条例》第六十五条，是我局对城乡规划违法建设行为享有行政处罚权的依据；3、《中华人民共和国行政处罚法 7证明被告所作处罚决定事实不清，证据不足；8、2011年9月9日郑州市城市建设监察支队关于马某举报“长城公司侵权违法占地”的情况说明，证明郑州市建设委员会查处长城 ...