法院认为，被告东营市东营区X街道办事处唐某村村民委员会(以下简称唐某村委会)虽为基层群众性自治组织，但其在处理村集体财产的分配问题上行使的是一种管理 ，请求被告赔偿过节费、口粮田的诉讼请求因无相应证据证明，其主张不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六 ...

不服被告重庆市X区人民政府(下称区政府)颁证行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2003年11月11日作出(2003)渝一中行初字第X号行政 ，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长谢鹤楼 审判员许申 代理审判员李雪莲 二00四年九月二十七日 书记员夏 ...

镇政府、农某综合服务站、早阳村委会在本案中承担民事责任的理由不成立，本院不予支持。被告生殖健康服务站、胡某系被告农某某申请追加的，原告方不主张该 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费3000元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交 ...

，二原告因与贵州华联房地产开发有限责任公司发生房屋损害赔偿纠纷，诉至本市X区人民法院。一九九九年九月十六日，二原告遂委托被告中南所提供法律服务。并由吴某与 中南所赔偿损失，双倍返还代理费及交通费、精神赔偿费等诉讼请求不能成立，本院不予支持。南明区司法局虽为中南所的主管部门，但并未与二原告发生合同关系， ...

8日《白城日报》广告专版均系原被告离婚以前之内容，与本案无关，本院不予认定。 (12)原告举证周某丙与被告刘某借款明细，只能说明被告与周某 起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省高级人民法院。 审判长宋加雨 代理审判员李某良 代理审判员张天秋 二○○○年七月二十日 书记员 ...

民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年6月28日受理，依法组成合议庭进行了审查。 上诉人广州铁路（集团）公某上诉称，被上诉人全 履行地的基层人民法院管辖，故被上诉人向衡阳市X区人民法院起诉，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 ...

丈夫田某忠的死亡与二被告的治疗行为有一定的因果关系。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件， ...

损害抚慰金定1000元，共计人民币7372元。营养费因没有医疗机构意见，本院不予支持。被告隆安县邮政局负60%的责任，即赔偿原告4423.2元；被告覃 生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与被执行人的财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

）建设工程施工合同纠纷一案，原由宁夏回族自治区银川市中级人民法院立案受理，后最高人民法院将该案指定由河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）进行审理。富兴达公司请求 ，造成富兴达公司损失403万元的诉讼请求，与事实不符，不能成立，不予支持。 二、关于工程质量问题的认定。由于在《监理工作总结》中，对 ...

之间存在帮工关系。 王某甲对二审中被上诉人所提交的证据认为不属于新的证据不予质证。 二被上诉人对对方提交的证据无异议。 本院认为，二被上诉人二审中所提交 是否适用简易程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单的民事 ...