抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：江某...

（（略））号]归被告所有。原告认为还有其他夫妻共同财产，因未能提供相关证据，不予采信；被告认为有夫妻共同债务，被告只提供借条复印件，没有其他证据加以佐证 负担150元，被上诉人黄某丙负担150元。 上述应付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

和重大误解。请求二审依法驳回上诉，维持原判。 本案争议焦点：离婚协议关于财产分割的约定是否存在重大误解和显失公平。 围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审 。 二审案件受理费2600元，由欧XX负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容 ...

。鉴于当时未签订书面协议，且尚有其他众多隐名小股东存在，双方对本船共有8.5股无异议，对此可以确认。结合本案相关证据与已发生法律效力的福州市中级人民法院（ 行为，承担损害赔偿责任。 三、关于游某甲等六人主张损害赔偿额，是否应先进行合伙债权债务清算问题，原审认为，因本案为船舶共有权损害赔偿之诉，而非船舶 ...

所称的“分家析产证明”不具有法律效力，不能证明臧庄X号院属被答辩人家庭所有。首先，分家析产事关家庭成员的重大权益，必须全体家庭成员参与并在析产协议上签字，但被答辩人 原属平顶山市X乡，户主姓名为崔某乙成，项目为宅地，当时崔某乙成和任某夫妻仅有年仅7岁的崔某丁一个孩子，崔某乙及崔某丙、崔某甲都尚未出生， ...

XX之间部分债务的履行以及还款等事实进行了认定，该部分债务是否包含在本案十四笔借据中，吴XX是否有还款事实，一审法院重审时应予查清。3、对于张XX是否 是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的 ...

以上两保险合同项下其他所有与本次保险事故相关之权利。3、该协议自协议双方签字后法律效力自动生效。后石柱保险公司依约支付了国寿鸿鑫两全保险 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市 ...

，但甲方必须配合乙方把原矿退还给原矿主。在此以前马某丙、张某丁的债权债务凭条有多少算多少。到乙方退还给甲方购矿款时，处理后的一切经济纠纷与马某丙、张 万元，已付给原矿主曲沿桥，退厂时，由乙方出头。本协议一式两份，经双方签字后具有同等的法律效力。2009年5月15日，兴和县城市建设投资有限责任公司向马某 ...

对证据②的真实性没有异议，被告认为，该协议书是在小孩出生之前签订的，不具有法律效力，证据④，被告认为照片与本案无关联性，被告为支持自己的主张提供了证据 时止，较为合情合理。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十七 ...

将自己的转业费x元交原告掌管，双方对该笔款项是否已全部支付日常开支存在争议。原、被告无夫妻共同债务。 在本案审理过程中，经本院主持调解，原、 ，原告谌某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议笔录上签名即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审判员孙黎丽 二0一一年五月 ...