上的“袁某”是袁某所写，落款为王某签的袁某。被告李某称不知此事。 经本院核实，原告提供的协议是原告公司与临汾地区装饰材料市场振尧装饰店于 某支付货款（略）.74元的诉讼请求。 二、被告李某在本案中不承担责任。 案件受理费3165元，其他诉讼费用1050元，共计4215元，由原告承担。 如不服本判决，可 ...

朴某甲杀人犯罪也无实际意义，其当庭供述是侦查人员教其如何供述的显然毫无依据；被告人朴某甲给其亲属写的纸条被收缴前已多次作有罪供述，侦查机关再 ，此后侦查人员没有必要再对其刑讯逼供，且郭长春等多名公安机关办案人员均出具证实材料，证明没有对被告人朴某甲刑讯逼供。辩护人当庭宣读的被告人朴某甲在劳改医院的病情 ...

追加转包人或者违法分包人为当事人”及参照《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条“建设工程因转包、违法分包导致建设工程合同无效 上诉人睢宁建安公司公司虽然主张已经付清工程款，但其未能提交结算完毕的证明材料，且其并非上述规定中的工程发包人，而是承包人，故睢宁建安公司 ...

X区门面房共花费510000元。购买城市X区单元房共花费254612元。 73、证明材料二份，销户情况证明：袁某某在建行某三次销户金额为：（ 的伤情经礼泉县法医鉴定中心鉴定为轻伤。 认定上述事实的证据有： 礼泉县公安局接受某事案件登记表载明：被害人张某某革于2008年3月24日书面报案称，2008年3 ...

某、方某共向国汇公司借款155万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院 适用法律错误，判决确认合同有效没有法律依据。1、一审法院依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》认定上诉人与被上诉人国汇公司 ...

某王会兰不认可该处签名。在该院审理某另一案件中，就同一份病历王会兰认可此处签字为其本人签写。该院认为对此处签字进行笔迹鉴定与本案审理某果 2006年8月，在2002年修订的保险法的施行期间；保险公司收到李×保险理某申请材料的时间是2010年12月14日。因此，判断李×是否履行了如实告知义务及其法律后果 ...

，城市新风公司将设计图交给中色北方公司就完成了双方的约定，至于某色北方公司如何与开发商发生交图纸的事项与城市新风公司无关。 合某庭认为：城市新风公司对 并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于某京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件 ...

医药费到现在还没有进行最后的结算。 本院为了查清本案案情，依职权调取了下列证据材料： 1、2011年10月20日本院对铜仁全通汽车运输有限责任公司经理杨胜 诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由原告周某负担1500元，被告夏某负担300元。 如不服 ...

事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》。证明2009年2月27日11时许，傅某到重庆市X 。 4、办案说明。证明经办案民警多方查找，至今未找到刘某，无法取得刘某的笔录材料。 5、被告人邓某在侦查阶段的供述及当庭供述。证明邓某在侦查阶段 ...

了鉴定资质某明，对《鉴定意见书》产生的过程、依据的材料、参考的文献均作了说明。针对原告代理人写的意见，鉴定人阐述了此次鉴定是对过去已经发生的事件 是否存在过错若存在过错，则与患者目前伤残后果是否存在因果关系参与度（过错程度）如何移送委托后，河南科技大学司法鉴定中心于2011年2月13日作出《河科大司鉴 ...