享有的x。8实用新型专利权。 3、关于如何确定被告应承担的赔偿责任的问题。由于原告在诉讼过程中向本院提出申请，放弃向被告张某某主张赔偿责任。 日内赔偿原告经济损失15万元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4614元、财产保全费1270元，由被告浙江诸暨市汇佳机械有限公司承担。原告已预交，被告 ...

；二、对被上诉人的反诉请求不予支持。本诉案件受理费人民币20，266.10元(含财产保全费5，520元)由上诉人负担。反诉案件受理费人民币5，110元，由 的是现金还是股权发生争议，本院对执行过程分析如下：上诉人在成都中院作为申请执行人，经该院执行程序查封的是被执行人的股权，为使股权变现，该院委托拍卖 ...

元负连带赔偿责任。四、驳回原告对南京联润公司的诉讼请求。案件受理费、审计费、财产保全费共计（略）元，由浙江华田公司负担（略）元，台州嘉吉公司 华田公司的行为是否构成侵犯雅马哈发动机株式会社商标专用权，以及在构成侵权时，应如何确定赔偿数额，是本案争议的焦点。 （一）关于本案侵权行为的认定 雅马哈发动机 ...

条件为CIF亚松森，说明涉案货物由卖方与承运人签订运输合同，货物发生泄漏后，就货物如何处理向怡诚公司提出要求的是中江国际分公司，因此中江国际公司与中江 字第X号案中的诉讼费损失9,405元应当承担赔偿责任。怡诚公司在本案申请诉讼财产保全措施正当、合法，怡诚公司因此而遭受的17,270元经济损失也应由中 ...

的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起”。答辩人程某某向惠城区人民法院提出了财产保全申请，该院作出(2001)惠城法立保字第X号民事裁定将上诉人在惠州市 以上查明的事实。 本院经审查认为，本案合同履行地及上诉人(原审被告)住所地如何认定是审查惠州市惠城区法院对本案有无管辖权的主要依据，也是解决本案 ...

普通消费者在购买时的误认，构成了搭便车的不正当竞争行为。这种前后矛盾的认定如何叫人心服。 故请求二审法院撤销原判，驳回对方的诉讼请求，由对方赔偿我方因 上一直将“（略）”作为未注册商标使用。 一审立案后，台湾蜜雪儿公司提出财产保全申请，要求冻结北京蜜雪儿公司银行存款22万元，并提供了担保。原审法院于 ...

。本案的争议焦点为:一、柳沙公司尚欠的款项数额；二、抵押人的责任如何确定。 关于柳沙公司的欠款数额问题。农行邕江支行认为柳沙公司只偿还了两笔 人民法院作出(2002)桂民二初字第X号民事判决书后，农行邕江支行提出财产保全申请并预交（略）元保全费。原审法院以(2002)桂民二初字第9-X号民事裁定书裁定 ...

应由顺德区公证处，而不是佛山市公证处出具公证书。关于佛山市公证处与顺德区公证处如何管辖分工的问题，代理人曾询问广东省公证处。广东省公证处的解答是：以企业工商登记 提交经由公证机关封存的涉案产品布匹一卷作为物证。本院根据原告证据保全申请和财产保全的申请分别作出裁定，但于2004年12月8日在被告蔡某某处 ...

而未作处理是不合法的，试想原审判决已经判决终止双方的合伙关系，双方又如何“自行处理”难道又要上诉人再另行对被上诉人就同一个合伙关系提起诉讼这是不合逻辑的 法民一初字第（略）号民事判决第一、三、四项判决及案件受理费、财产保全费、审计费负担部分。 二、变更广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字 ...

纠纷。由于发明专利经过国家知识产权局的实质审查，故尽管雅照公司已经提出无效宣告申请，一般仍不宜中止本案的审理。灵海公司属于本案专利(ZL（略）．X 佛山市灵海陶瓷科技有限公司的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费人民币（略）元，财产保全费3020元，共计人民币（略）元，由佛山市灵海陶瓷科技有限公司负担。 ...