原审被告)杜某，男，X年X月X日出生，土家族，住（略）。 委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)张家界市湘玉房地产开发有限公司。 购房的行为，系双代理行为，王某交纳预订金所确定的权利义务关系，没有证据证实与公司协议一致，预购合同没有有效成立，对双方没有约束力，不属法律保护 ...

上述鉴定是原告单方面委托，没有经过被告同意；鉴定人员应具有主治医生以上职称，人数至少3人以上单数，且应执行回避制度，但鉴定前没有告知被告有关鉴定人的情况以及是否申请 、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。原告于1984年11月因公受伤，于1985年8月 ...

3条、第7条以及原告出具的海事行政强制措施决定书、海事行政执行告诫书和海事行政强制执行书，费用应由肇事船方承担；三、被告没有委托救助，不应承担救助费用。原告 》第一百九十二条规定，国家有关主管机关从事或者控制的救助作业，救助方有权享受本章规定的关于救助作业的权利和补偿。此外，根据《海商法》第一百八十六 ...

普兰登X号。 法定代表人凡.勒德.穆勒、索伦.勒嘉德，该公司执行副总经理、副总经理。 委托代理人（特别授权代理）郑发国、顾某（分别由卢敏、罗从蕤 ，如无特别约定则货物越过船舷后其所有权及风险已转移给收货人，原告不能收回货款与货物运输无关且亦无向承运人索赔的权利；涉案货物的核销单已实际使用核销、原告关于 ...

纠纷一案，本院于2006年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2月28日公开开庭进行了审理，原告岑某某及其委托代理人杨锦升，被告彭某某及其委托代理人 未损害抵押权人的权利，为有效合同。原告未按合同约定按期归还西山信用社的20万元借款，致使船舶被扣押并拍卖，因此造成的损失应由原告承担。请求法院驳回原告的 ...

提供的船舶检验证书簿虽是复印件，但鉴于该船仍在航，且原告所委托的验船师在验船后并没有指出该船不适航等事实，应当认定该船适航。 原告认为涉案货物 第二百五十二条第一款关于“保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人”的规定， ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2005年9月14日组织双方当事人进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人黄某、 》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”第六十条规定：“用人单位依照 ...

”两轮在蛇口进行了入坞修理。其中部分工程原告委托友联船厂(蛇口)有限公司(以下简称“友联船厂”)进行施工。修理工程结束后，原告向被告发出了工程结算单，“深消 理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证的权利，原告提交的且内容不相互矛盾的上述证据应予以确认。 经审理查明：1997年11 ...

。本院于2月4日受理后，依法组成合议庭，于3月16日召集各方当事人进行庭前证据交换，3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜四清、王某某 不足支付上述修建费用。因此被告拒付工程保修款，并保留进一步索赔的权利。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、原告深圳六湾填海工程项目经理部1997年5 ...

广州海事法院 民事判决书 (1999)广海法事字第X号 原告：山东潍坊国际海运公司。住所地：山东省潍坊市X街东首。 法定代表人：李某某，总经理。 委托代理人：陈某勇 适格的原告。幸运海公司通过租约仅获得了船舶的占有、使用和收益的权利，对该轮不具处分权。本案的损失不是基于船舶占有、使用、收益方面的损失， ...