股大世界原始股与被告各半分割；自己名下股票已经全部抛出，得款已全部用于自己治病和生活开销；同意在被告处的24,000元存款及在上海市虹口区X路××号内的 ，调解不成。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。至于被告提出原告有第三者并 ...

日生育一子，未取名。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常无故辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，致使原告不堪忍受回住娘家，中间我与被告曾 该两笔债务虽系婚姻关系存续期间所欠债务，但被告也未提交相应有效证据证明该两笔债务用于夫妻的日常生活花费，原、被告夫妻关系存续期间与被告父母共同生活，故 ...

取款已用于支付律师费，被告不认可，原告未提供证据证明上述提取款用于家庭必要的生活开支，因此，对该提取款，依法予以分割。原告提出，被告以其女儿屠竹嘉 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。 如不服本判决，可在 ...

x元。周某甲和熊某丙陈述的其他债务双方互不认可，且不能证实用于共同生活开支，不予采信。离婚后，熊某丙婚前家庭共同财产归熊某丙及其家人所有。根据 周某甲不服，提起上诉 上诉人周某甲上诉称，1、一审判决上诉人分担夫妻共同债务有误，缺乏事实依据和法律依据。一审法院依据虚假的证据认定是所欠夫妻共同债务实属不当 ...

万元，与最高人民法院婚姻法司法解释对夫妻房屋处理的规定不符。讼争房地产属于申请再审人家庭共有财产，申请再审人的父母也拥有份额。从购买地皮到建房，申请再审人 的事实，该笔贷款及经营利益不可能用于夫妻共同生活。因此，申请再审人主张的信用社X万元贷款不应认定为夫妻共同债务。综上所述，被申请人认为申请再审人周 ...

，不注意夫妻感情培养，常因生活琐事发生矛盾，导致感情出现裂痕。原告冯某某于2008年7月曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，以致 请求，原告冯某某虽提供借据，但被告张某某当庭不予认可，认为该债权已经偿还，用于家庭日常开支，现该债权已经不存在，且原告冯某某未提交其他证据相互印证，经 ...

，凉鞋一双，短皮鞋一双。上述陪嫁物品在原告潘某某处。共同外债4200元，该债务用于原告潘某某婚前经营的服装店。庭审中原告潘某某提出离婚，被告郭某甲表示同意， 潘某某家时放在柜子里，我并未带走。 本院认为，原告潘某某与被告郭某甲结婚后，共同生活了6个月时间，结婚时间短。原告潘某某为结婚给被告郭某甲送彩礼 ...

。而且被告好逸恶劳，毫无家庭责任观念，经常酒后无故辱骂、殴打原告。无奈原告于2008年8月起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。原、被告至今已分居生活近一年，夫妻 。原告称该款已化去，仅余6000元；被告称餐馆是以x元价格转让以及婚后债务5800元，均未提供证据。 本院认为，原、被告经政府登记领取结婚证，系 ...

元、欠吴铁伟人民币5,000元。 原审法院认为：陈某某与刘某某婚后初期感情尚可，后期因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现陈某某要求与刘某某离婚，刘 ,000元的主张，因陈某某未承认，刘某某亦承认没有告诉陈某某，并没有用于家庭共同生活，故对其主张不予支持。原审法院判决：一、判决原告陈某某与被告刘 ...

存续应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能立起牢固的夫妻感情，常因家庭生活琐事及双方长期分居，而产生矛盾和互不信任，导致夫妻感情破裂 购房款的数额和交付的方式。因此，无法证明被上诉人胡某某从银行取出的40,000元钱用于履行该合同，更不能证明该40,000元钱被被上诉人胡某某使用。故上诉人黄 ...