同居生活。温某某与魏某甲在共同生活期间，所在村X组因城区开发，其分得位于永城市新城区的门面宅基地两处，2003年、2006年，魏某甲利用所分得宅基地建商住楼两栋 的地皮，当时魏某林不满14周岁，未分给其地。第三组证据是，四份土地转让协议。主要证明，卖掉四间的地皮，又买了一间地皮的事实。 经庭审质证，被 ...

被告买卖房屋的行为属于法律规定的允许同一集体经济组织内部成员相互转让住房及宅基地使用权的情况，双方签订的协议是真实意思表示，且已实际履行，现两原告以该 错误。故请求二审法院判令：撤销原判；判令确认上诉人与被上诉人的房屋转让协议及公证书无效；判令被上诉人腾还房屋；判令被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人朱 ...

本院认为,金明公司对协议中的120亩土地仅有37.14亩土地有使用权，且未投入开发建设，其余土地均为农村村民宅基地，无使用和转让权，双方所签 人民共和国城市房地产管理法》及《中华人民共和国土地管理法》的有关规定,双方所签土地使用权转让合同为无效合同。金明公司应将收取新家园公司的500万元土地款退还新 ...

了字及土地的四至范围、面积，也包括争议之地在内。原告认为第三人与张洪波转让协议未包含争议之地。 13、调解书，证明争议之地属第三人在管理使用，原告对其 的土地转让给储某某建房，其四至范围：东至河坎，西至公路界，南至唐某泰宅基地边，北抵长话线电杆直至田某横过抵赵某某房基为界。其相邻处将赵某某已转让取得的 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，1998年间，被告美孝村X组与原告张某某签订协议，由原告负责销售群英区万福东八、九巷宅基地。在清理 再次与美孝村X组进行结算，结算结果为：美孝村X组多收了张某某的宅基地转让款人民币（略）元。2001年4月2日，美孝村X组书面证明了此事， ...

过程；3、1992年11月22日拆迁安置协议书1份；4、收到条1张；5、转让协议1份；6、李某证明1份；7、结婚证1份；8、电费条6张， 异议；对证据2认为不具有证据的形式要件；对证据3认为是复印件不予质证；对证据5认为宅基地转让应在本村村民间转让，否则不具有法律效力，被告无法证明X号宅基地位置上房屋 ...

矿山转让定金10万元，同年3月12日刘某甲与陈某、顾某某签订了矿山租用权转让协议，约定转让费为62万元。同年4月11日陈某付给刘某甲转让费50万元， ）项规定的最低数量标准五倍以上的； …… 第九条因筑路、建某、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买某、 ...

吴某丁的父亲吴某伦。被告吴某丙已通过审批手续在其承包土地上建了一块宅基地，但转让的土地现未改变用途。2010年1月13日，原告以被告吴某丁在未征得 的马口（地名）的承包土地均享有土地承包经营权，被告吴某丁与被告吴某丙签订转让协议转让该承包土地的使用权时，未经原告吴某甲、吴某乙同意，且未经发包方大新村X ...

了使用权；第十组，2006年11月13日原、被告签订的土地使用权转让协议一份（协议同时附有土地现状示意图），证明原、被告双方在自愿的基础上达成 ，故与原告协商，双方经过多次协商于2006年11月13日签订协议，协议约定原告宅基地面积共计144.37平方米，被告占用95平方米，被告补偿原告8万元人民币做 ...

持有户名为赵晓华的南阳市榆树庄园丁村的宅基地收据，转让给原告李某某，并以王宏杰的名义与原告签订了转让协议一份，原告委托韩某某将x元交给 意见，本案二审争议焦点为：本案驳回原告起诉是否符合法律规定 本院经审查认为，本案的宅基地交易发生在上诉人与被上诉人之间，双方均未涉及犯罪。被上诉人与罪犯之间的交易， ...