涉滑梯的安全性没有尽到合理限度范围内的安全保障义务；故此，早教中心应承担原告受伤的赔偿责任。由于早教中心营业执照登记的是被告吴某某个人经营，根据最高人民法院《 四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

才出院，该交通事故发生在2009年12月28日，王某庚不应承担赔偿责任，应由实际侵权人王某癸和永兴锅炉厂承担。 被告周口利升公路建设有限公司辩称在此次 、安全和畅通，故被告太康县X路管理局有管理好公路，及时清理路面障碍，保障公路安全、畅通的义务。本案中，被告太康县X路管理局疏于管理在长达近十日的时间内 ...

报案时录音,被告洛宁县碧天洗浴中心另称:我洗浴中心已尽到安全保障义务,既没有违约又没有侵权,是原告谭某甲自已晕倒伤,与我洗浴中心无关,被告洛宁县碧天 在洛宁县碧天洗浴中心洗浴发生人身伤害事故,被上诉人应负不可推卸的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第 ...

、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案原告作为一个完全民事 的医疗费损失为23,480.58元。2、残疾赔偿金，原告系非农业户口，故相应的损失应按照城镇标准予以计算，根据伤残等级，本院确认为57,676元。3 ...

50%责任。 本院认为，原告彭某某与被告文某某之间是因一般侵权行为而引起的健康权赔偿纠纷，被告在修理车辆过程中应当尽合理限度范围内的安全保障义务、 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长陈坚 审判员沈新平 审判员颜丽 二 ...

音乐城”楼梯狭窄较陡，不符合民用建筑标准，没有事实依据，被告对原告没有任何侵权行为。“华东音乐城”室内二层至三层楼梯宽度为95cm，楼梯踏步宽24cm，高度 请求，本院依法予以支持。被告应当承担其未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告受伤的相应赔偿责任。而原告作为一名完全民事行为能力人，其应当预见到 ...

大地保险公司理赔数额。 第三人辩称，我公司对原告不负有保险合同的保险责任义务，因为本案系侵权责任的人身损害赔偿，而保险公司对损害后果不承担法律上的任何 自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十七条、第十八 ...

能及时清除路上障碍物，致使原告金某某的车辆在通过时发生事故，既是不作为的侵权行为，亦是不履行保障公路安全畅通义务的违约行为。三原告因此事故给自己 管理局大广高某公路安新运营管理中心赔偿符合法律规定，应当对自己的侵权行为承担50%民事责任。被告河南省交通厅公路管理局大广高某公路安新运营管理中心虽然举证 ...

负有在合理限度内，保证承租人正常使用房屋过程中人身和财产安全的保障义务。 关于原、被告双方各自应负的责任。本案中，原告到五楼平台，翻越天井护墙，站立 某某负担4000元。 刘某某上诉称，1、被上诉人应当对自身伤害承担全部责任，上诉人既不存在侵权行为，也不存在其他致害过错，原审判决认定上诉人承担60%的 ...

组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。因第三人侵权导致损害结果发生的 ，本院酌定每人支持5000元，二人共计x元。 三被告辩称，原告陈某某的医疗费中有2629.65元在中国人寿保险已经赔付。本院认为，陈某某因参加人寿保险而 ...