结婚用房，上诉人享有居住的权利，被上诉人要求上诉人腾房的行为侵害了上诉人的居住权。综上，原审法院所作判决不当，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人昆明风动 身份已取得了本案争议房屋的居住等权利，即上诉人对本案争议房屋享有合法的居住权。综上，上诉人基于其与云南第一轻工机械厂之间的劳动关系而就本案争议房屋 ...

：“老年人与其子女，亲属共同出资购买、建造的房屋，老年人依法享有相应的房屋所有权和居住权。”被上诉人现在有住房全部由我出资购买，而且在一审质证中得到确认。被上诉人公然 ，他们现仍然居住在绿园小区X幢X单元X号房。无产权不等于无居住权。我认为一审认定徐某甲无住房是错误的，判决由我支付被上诉人“住房补助” ...

的种类和内容，由法律规定。物权法明确规定了四种用益物权，并没有规定所谓的承租房为用益物权。在制定物权法的过程中，最终否定了居住权为用益物权，也就是说，我国立法不承认“居住权”的物权属性。所以，两申请人关于承租权具有用益物权性质的观点，违反了物权法定原则。继承法第三条规定的遗产范围中的公民房屋，指的 ...

某某诉称：我与张某某于2006年6月12日登记结婚，因我无法取得台湾居住权，三年多时间双方一直没有往来，婚姻关系形同虚设，已没有维持双方婚姻关系的必要 经人介绍认识，并于2006年6月12日登记结婚。因熊某某无法取得台湾居住权，一直未能前往台湾,张某某也未回长沙，之后双方没有往来，分居至今。 上述事实 ...

（每年按投资额8%的回报率计算），在委托经营期间，原告还享有每年12天的免费居住权，若未住满可按当年度执行房价的50%折换成现金给予本人，但到2007年3 甲方帐户，存折交甲方保管。3、委托经营期间，甲方享有每年12天的免费居住权，乙方安排甲方所购客房或者类似客房居住；可连续居住，但连续居住日期不超过 ...

。我已于2007年6月再婚，应不允许张某某再同住一室。对王某乙的居住权没有异议。 张某某辩称：王某甲自己主动承担每月房租费，并非我不交房租。本案实质是王某甲欲剥夺我的合法居住权，没有超过诉讼时效。张某某请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为：本案讼争 ...

密切关系。作为该房的共同出资人，谢某某有权要求取得涉案房屋拆迁补偿费的一半。至于陈某在离婚时给予谢某某的4000元住房补助金，是陈某在取得涉案房屋居住权的同时给予未取得居住权的谢某某的帮助，并非对涉案房屋价值的分割，故陈某不能以此为由拒绝分割拆迁补偿款。另外，本案一审中，谢某某提供了对廖高的询问笔录 ...

，双方对房屋问题协商未果，姚某甲诉至原审法院，要求确认租赁合同无效，收回承租人的合法居住权、何某某将租赁房屋收益15，000元返还姚某甲。 原审审理中，姚某甲撤回 ，致调解未成。 原审法院认为，姚某甲是系争房屋的承租人，对系争房屋具有居住权。何某某既非系争房屋同住人，也无证据证明其将系争房屋出租给张 ...

三人进行安置的。本案未成年人龚珍的户籍随其母蒋某甲自然迁入被拆迁房屋内，其居住权并非基于他人的帮助而取得。重审判决未准确区分有同住人资格的未成年人和在承租人或同住人帮助下才取得居住权的他人未成年子女，即以龚珍系未成年人为由，认定其无权主张分割被拆迁房屋的货币安置款，与法相悖。 经再审审理 ...

李某甲要求其迁让并无不当，可以支持。李某乙因已生效调解书而取得系争房屋的居住权，故李某甲要求其迁让缺乏依据，难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第 民三(民)初字第X号民事调解书确认，并已生效，应视为李某乙对系争房屋享有居住权，现李某甲仅以李某乙他处增配过房屋为由，要求李某乙迁出系争房屋理由 ...