证明所诉具体行政行为适用法律正确，向本院提交了作出具体行政行为时所依据的法律规定，即《工伤保险条例》第十四条、第十五条。 原告诉称：原告系第三 过错，也没有说明被害人有何种过错，该判决书审理查明的事实部分更没有原告具有重大过错的内容描述。该判决书不能达到被告的证明目的。3、证据10、11、12三份证人 ...

上签的名，否认某证明的内容。第三人下午上班时间为14时，刘地枝不是在上班途中被车所撞，其死亡与工作无关。 原审认某，《工伤保险条例》第14第、第15条 、公平，并避真求虚的上诉理由不能成立。 （三）关于被诉具体行政行为适用法律、法规问题。《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条对工伤类别、视同工伤 ...

于2011年2月17日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因赵某与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2011年3月16日依法通知其为第三 举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书及送达回证，能够证明被告履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在受理后的60日内作出了工伤 ...

条文的有限、有条件和相对稳定的特性使得《工伤保险条例》未能穷尽所有工伤性质认定的情形，应结合具体受伤者的实际情况，从工伤保护的法律原则和精神处理工伤认定 地位的劳动者的合法权益。本案中，原告组织单位内部员工拓展训练，该活动方式和内容并不违背法律禁止性的规定，第三人作为原告的员工，参加活动，可视为属于 ...

局于2010年9月3日作出的本人社工认字（2010）X号工伤认定结论通知书。该具体行政行为的主要内容：2009年9月19日，本溪万利矿业有限责任公司职工程 事实清楚，证据确凿。 从被告所适用的法律方面看，被告作出的该具体行政行为 所适用的法律是《工伤保险条例》第十四条（一）项。该项规定，职工有下列情形 ...

提出异议。 第三人对证据13提出异议，认为该证据与本案不具有关联性；对证据14的内容提出异议；对其余的证据和依据均无异议。 原告为主张其诉某请求，举示了 关系，廖万全在车辆运营中死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工亡。被告作出的该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、 ...

薪期10个月（2007年4月-2008年2月）均无争议，根据《工伤保险条例》第三十一条之规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作 其中单位和个人各自承担应交的部分，滞纳金由原告河南林豫建筑工程有限公司承担（具体数额以缴费当日社保局核算为准）； 原告河南林豫建筑工程有限公司支付被告熊某一次性 ...

。在原、被告的《承诺书》中，对总赔偿款50万元，只列明了具体的赔偿项目即丧葬补助金、直系亲属的抚恤金、工亡补助金，直系亲属参与事故处理的误工费、 中华人民共和国老年人权益保障法》 第四条国家保护老年人依法享有的权益。 …… 国务院《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属可以按照下列规定从工伤 ...

一受伤情形完全符合某《工伤保险条例》第十四条第六项规定的上下班途中，受到机动车辆事故伤害的可以认定工伤的条件。3、我局作出的具体的行政行为程序合某。 原告提供的证据1——12，被告及第三人无异议，虽原告认为不符合某作时间、地点内容，但该证据能证明本案的事实经过，且具有真实性、合某、关联性，本院予以采信 ...

电话，“120”急救人员赶到后刘胡超已死亡。由于刘胡超的死亡不符合《工伤保险条例》(国务院X号令)第十四条、第十五条，经审核，中华联合财产保险 。 被告郑州市人力资源和社会保障局于2011年1月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、营业执照复印件，证明中华联合财产公司名下四个分公司都 ...