、右踝关节韧带损伤。2008年8月15日，第三人向被告提出工伤认定申请。同日，被告受理第三人的申请。被告委托禹州市人事和劳动社会保障局对本案相关 日，许昌市人民政府作出许政法办复不字［2008］X号行政复议不予受理决定书，对原告提出的复议申请不受理。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《 ...

不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为许昌市工伤认定行政主管机关，有权依照法律、法规的规定对 事实清楚，适用法律正确，程序合法，原判决维持豫（许）〔2008〕X号工伤认字通知书是正确的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

本院提供证据。 被告中原区人劳局辩称，我局于2008年11月13日受理了刘某某的工伤认定申请，刘某某反映2008年8月16日和同事宋某出差拜访客户。 》的规定。原告请求撤销被告作出的豫（郑中）工伤认字（2008）X号河南省工伤认定决定的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第 ...

申请表，证实第三人于2008年9月28日向被告请求工伤认定，被告于2008年10月15日同意受理。2、益阳市中心医院病情证明，证实第三人左股骨骨折 伤害获得相应待遇的权利。被诉工伤认定结论证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

。事故发生后，肇事车逃逸。” 2008年8月19日郭XX之妻朱某某向被告提出工伤认定申请，被告受理后于2008年9月28日向原告送达了平（汝）工伤调 程序合法，适用法律法规并无不当，依法应予维持。原告以被告做出的工伤认定缺乏证据，理由不足，本院不予支持。至于原告对死难家属一次性x元补偿与第三人申请工伤 ...

。第三人受伤后其父赵某乙于2008年6月26日向被告提出工伤认定申请，并提交相关材料。被告当日受理并通知原告协助调查，原告向被告提交了不应认定工伤的 赵某甲受伤显属自伤的上诉理由，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政 ...

，符合《工伤保险条例》的规定，对此工伤认定依法予以维持。原告诉请理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， 中虽然对该份书证用以证明对象的真实性持有异议，但其在被诉行政机关受理本案申请工伤认定时及一审法院审理期间，均未申请司法鉴定以确定真伪，根据最高人民法院法释[ ...

实有李××的户口本记录、诊断证明书、对李××、李××、宋××作出的调查笔录及国务院《工伤保险条例》相关规定为证。另据向郾城区工商局调查取证证实：××办理了营业登记 ，一审法院对××该主张不予采信，符合法律规定。3、其作出的工伤认定程序合法。其收到第三人的工伤认定申请后，通过审查符合受理案件的条件，给第 ...

认定申请，安阳市劳动和社会保障局于2008年3月26日受理，并向林州市崇光包装厂邮寄送达了工伤认定协助调查通知。2008年4月21日，林州市劳动和社会 本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院作出维持工伤认定的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

原告提出的复议申请不予受理。原告仍不服向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤。”（一） 范围内。实际爆炸地点已超出了上诉人可控制的能力范围。根据事实证明，可以认定第三人受到的伤害不属于在“工作场所内”和“工作原因”，事实清楚，证据确凿， ...