程序中，提供的销售协议，没有加盖单位公章，也没有法定代表人的某名，从该协议内容和形式上看都不具备法定要件，不符合法律规定的形式，属无效证据。因此原告 ：1.一审判决对“第三人陈某甲参加招标会是职务行为，返回途中受到伤害是因执行工作任务造成”这一事实的认定错误。上诉人虽然不否认授权书、投标书的真实性，但 ...

举证不能的事实，推定第三人与原告有劳动关系，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤属于工伤，符合该行政法规规定的精神，是合法的。原告在诉讼 份证据证明第三人经原告单位副厂长刘某万同意，以原告单位职工的身份操作冲床的内容，因缺乏相关证据印证，不予确认。 原审法院对原告举示的证据认为，根据《工伤保险 ...

)。在第四条关于出资各方的权利和义务事项中，约定江夏公司负有按协议第二条的规定投入资金，按期归还王某丙借款以及完成公司批复工作，王某丙则负有投入资金 数额的货币交给借款人使用”依本案借款合同的约定及抵押登记确定的受偿期限等内容，可以确定王某丙应支付借款的时间是江夏公司办理抵押从而借合同生效的时间。本案 ...

。 原告康某、高某诉称，因被告劳动厅违法签发调令导致我们调丢工作，中华人民共和国劳动和社会保障部(下称劳动部)于2002年8月15作出劳设部复决字( 复议书，撤销了X号函。被告劳动厅按照(2002)第X号行政复议决定书第三项的内容对二原告的行政赔偿请求作出了赔偿，二原告已经领取子赔偿款项，本院应予以 ...

的事实。 本院向琼山市总工会收集的有关琼山市商业工会工作委员会和商业系统工会工作委员会成立的时间和关系，以及与商业局工会和商业集团工会的关系的证言。 经本院庭审， 府函（１９９５）１７４号《关于同意市商业局改称商业集团公司转体实施方案的批复》，其内容是：＂将原商业局各股、组、工会合并为一室四部＂，＂ ...

。而且一审法院在被上诉人没有申请工伤认定，也没有对工伤赔偿项目和数额进行审理的情况下，仅照搬仲裁委裁决书的内容，明显属认定事实错误，且造成适用法律也是错误的。 、《劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》等相关法律规范调整。彭某在工作时间和工作场所内受到事故伤害，属于应当认定工伤的情形。上诉人津乾公司称 ...

之间的关系，而被告是钟霞霖施工队招用到施工现场务工的，其工作内容和劳动报酬都是施工队直接安排和确定的，可见被告与钟霞霖施工队之间是劳动雇佣关系。2、 超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法 ...

年1月21日提交工伤认定申请材料。经审查，姜某自述于1999年4月在工作中受伤，自事故发生之日至提出工伤认定申请已超过1年。根据《北京市实施办法》 姜某曾起诉某某建筑工程公司的事实；10、接待登记表，证明姜某反映的内容和房山区人保局告知内容的记录；11、材料接收清单，证明姜某提交的相关材料；12、行政 ...

综合保险。 又查明，原告曾于2010年3月23日给新华人寿保险股份有限公司出具证明一份，内容为：“我公司员工某某，男，身份证号（略），2010年1月16日在厂地 符合《工某保险条例》（国务院X号令）第十四条第（一）项“在工某时间和工某场所内，因工某原因受到事故伤害”的规定。 关于X号工某认定书送达问题 ...

9月1日居住于葫芦岛市X区X号。 原审认为，双方之间的口头约定，以劳务给付为内容，就工作内容、工作地点彭某服从杨某的安排、指某、监督，彭某的报酬也是由杨某负责 采信，并认定二证人与彭某均系杨某所雇佣的人员。因彭某在杨某处工作的时间不长,彭某陈述不认识二证人、二证人与彭某不熟识也符合常情。其次，两名证人 ...