上海市纵横律师事务所律师。 上诉人上海龙马建筑安装公司(以下简称龙马公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第X号民事判决 。 4、2001年4月3日，友人公司与龙马公司又订立了一份《补充协议》，言明：“翔殷大楼”竣工至今友人公司尚缺部分工程款，友人公司将 ...

工程发包给原告承包施工的欧式构件安装工程合同。2003年9月16日，原告张某某与被告杜某某双方又签订了补充协议，该协议又进一步约定了完工时间和 杜某某一次性付清给原告张某某。 2．驳回原告张某某对被告九江华东广告装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费914元、财产保全费160元，共计人民币1074元 ...

有限公司）包工包料予以承建，双方签订《建设工程施工合同》，2001年1月10日，双方又签订了《补充协议》，合同签订后，被告兴鹏公司于2001年2 公司负担4382.5元；财产保全费1770元由被告华发工程处、兴鹏公司承担；工程价格鉴定费用2100元由被告华发工程处、兴鹏公司承担，公告费300元由被告兴 ...

月15日前分期给付原告已完成工程量的工程款234万元，但被告仍没有完全履行该协议，至今，被告仍欠原告工程款165万元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院 工程款7万元。 上述事实，有中标通知书、建设工程施工合同、建设施工合同附件、授权委托书、补充协议、工程撤场协议、收条、欠条一组等证据，经庭审质证 ...

，原告为了主张权利于2002年末向沈阳仲裁委员会提出申请，要求被告给付两项工程欠款。2004年12月沈阳仲裁委做出裁决，裁定被告向原告支付工程款等费用。 故应确认本案当事人双方所签订的建设工程施工合同以及补充协议无效。鉴于建设工程经竣工验收合格，双方当事人可以参照合同约定结算工程款。二、关于本案所涉及 ...

。 被告在举证期限内向向本院提交的证据有： 1.2000年10月18日的工程质量认定表； 2.（2001）章民初字第X号民事判决书； 3.（2003）章 。 上述事实有原、被告提供的企业法人营业执照、企业名称变更证明书、建筑工程施工合同、补充协议、公证书及药品价格备案表、咨询意见书、（2003）赣中民 ...

转到原告账上，按照约定的应付款日期已经拖延100天。因凯夫信息公司在施工期间经常出现设计变更、资金不到位的违约行为，致使工期不断顺延，2003年4月 分包方于2002年4月3日又签订补充协议一份，约定：发包方解除与江苏三水建设工程公司沈阳分公司的《建设工程施工合同》,确定由沈阳海外建设集团有限公司为 ...

本案诉讼费。 被告朝华科技（集团）股份有限公司辩称，欠款数额属实，但应扣除工程手续费3000元，水电费2202.20元，卫生费100元、代扣代缴税金（略）.84元， 无异议，予以认可。 上述事实，有双方当事人陈述、《建设工程施工合同》、《补充协议》、付款协议等在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告 ...

简称四建公司)与上诉人海南京燕房地产开发有限公司(以下简称京燕公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2002)三亚经初字第X号民事判决， 结算的资格，要求重新委托结算。 一审认定上述事实的证据：工程承包合同，补充合同，补充协议，复工备忘录，补充备忘录，付款凭证，收据，购买材料凭证， ...

补充协议》，约定：根据海南省人民政府办公厅琼府办函(1998)X号文规定，美兰机场工程项目法人由原机场总公司变更为海口美兰机场有限责任公司，同时，根据国家经贸委( 、《海口美兰国际机场场道道面工程施工合同》、《海口美兰机场土石方工程变更合同条款》及原、被告签订的《补充协议》，是各方当事人的真实意思表示 ...