元/m3、夹模型(围墙不计)25元/m3等共计9个项目，合同还就工程质量、施工安全、工期进度、工程结算方式及付款方式进行了约定。7月17日工程开工 周某×的询问笔录，酉阳“11.8”小坝园区联鑫机械厂工人触电高坠死亡调查报告、事故现场图及现场照片等证据在案，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以 ...

公司移交给佳隆公司管理的小区中心广场存在工程质量问题，被告佳隆公司在物业管理过程中，没有及时发现公共广场的护栏存在安全隐患，给原告身体上造成严重的损害和 工程质量问题所致，做为物业管理者根本无法预见和防止该起事故的发生，属于工程质量引发的人身伤害，被告佳隆公司不承担赔偿责任。 本案原告提供以下证据：1 ...

月10日原告将广告牌全部制作完工，并进行了安装，总计价款136,925元，被告对工程质量未提出异议。在之后的保修期内，被告擅自拆除广告牌，该行为与原告无关。现 原告仍不愿意进行维修或重某，应属根本违约。被告为避免事故的发生，拆除不符合质量要求、存在安全隐患的户外广告牌是正当的，原告称与其无关的理由，不 ...

工程项目承包协议书》第十一项违约责任中约定，“由于某方在工程施工过程中出现重大质量、安全事故或隐患，或业主坚决不让乙方组织施工的，甲方有权撤销 9日，于某某代表河南国基建设集团有限公司许昌分公司与实际施工人王某某签订《建筑工程施工承包合同》。虽然当时该分公司尚未成立，合同书上没有加盖公司印章。但从事后 ...

理由不能成立。被告杨某甲和被告杨某丙在施工合同中约定的“施工期间发生的安全事故，被告杨某甲不承担任何责任”的内容，对原告不具有约束力，被告杨某甲 其不是雇主，不应承担赔偿责任，因在本案中原审被告杨某丙负责工程安全、质量和人员管理，负责工程结算和工人工资支付，原审法院据此认定原审被告杨某丙与被上诉人杨某 ...

一些质量问题的看法，没有实际证明；第三人认为其仍不能证明出事故的变压器没有质量问题；被告中博公司对其真实性无异议，但认为当时合同的经办人是 的医疗费x元，应赔偿原告x.47元。 2009年7月3日的事故发生后，襄城县人民政府安全生产委员会办公室委托中国电力企业联合会司法鉴定中心对该台变压器喷油着火事故 ...

质量问题的看法，没有实际证明；第三人认为其仍不能证明出事故的变压器没有质量问题；被告中博公司对其真实性无异议，但认为当时合同的经办人是 、精神抚慰金5000元,合计x.85元。 2009年7月3日的事故发生后，襄城县人民政府安全生产委员会办公室委托中国电力企业联合会司法鉴定中心对该台变压器喷油着火事故 ...

一些质量问题的看法，没有实际证明；第三人认为其仍不能证明出事故的变压器没有质量问题；被告中博公司对其真实性无异议，但认为当时合同的经办人是 的医疗费x元，应赔偿原告x.95元。 2009年7月3日的事故发生后，襄城县人民政府安全生产委员会办公室委托中国电力企业联合会司法鉴定中心对该台变压器喷油着火事故 ...

一些质量问题的看法，没有实际证明；第三人认为其仍不能证明出事故的变压器没有质量问题；被告中博公司对其真实性无异议，但认为当时合同的经办人是 的医疗费x元，应赔偿原告x.12元。 2009年7月3日的事故发生后，襄城县人民政府安全生产委员会办公室委托中国电力企业联合会司法鉴定中心对该台变压器喷油着火事故 ...

一些质量问题的看法，没有实际证明；第三人认为其仍不能证明出事故的变压器没有质量问题；被告中博公司对其真实性无异议，但认为当时合同的经办人是 的医疗费x元，应赔偿其x.85元。 2009年7月3日的事故发生后，襄城县人民政府安全生产委员会办公室委托中国电力企业联合会司法鉴定中心对该台变压器喷油着火事故 ...