广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审被告)佛山市南海区汇雄房地产投资有限公司(以下简称汇雄公司)。住所地佛山市南海区九江 证明合同约定面积采用的是何种计算方法，既然这两个方面都不明确，一审法院却认定合同约定面积与房管部门确权面积不一致，是由于对未封闭阳台 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审被告)佛山市南海区汇雄房地产投资有限公司(以下简称汇雄公司)。住所地佛山市南海区九江 证明合同约定面积采用的是何种计算方法，既然这两个方面都不明确，一审法院却认定合同约定面积与房管部门确权面积不一致，是由于对未封闭阳台 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审被告)佛山市南海区汇雄房地产投资有限公司(以下简称汇雄公司)。住所地佛山市南海区九江 证明合同约定面积采用的是何种计算方法，既然这两个方面都不明确，一审法院却认定合同约定面积与房管部门确权面积不一致，是由于对未封闭阳台 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审被告)佛山市南海区汇雄房地产投资有限公司(以下简称汇雄公司)。住所地佛山市南海区九江 证明合同约定面积采用的是何种计算方法，既然这两个方面都不明确，一审法院却认定合同约定面积与房管部门确权面积不一致，是由于对未封闭阳台 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审被告)佛山市南海区汇雄房地产投资有限公司(以下简称汇雄公司)。住所地佛山市南海区九江 证明合同约定面积采用的是何种计算方法，既然这两个方面都不明确，一审法院却认定合同约定面积与房管部门确权面积不一致，是由于对未封闭阳台 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审被告)佛山市南海区汇雄房地产投资有限公司(以下简称汇雄公司)。住所地佛山市南海区九江 证明合同约定面积采用的是何种计算方法，既然这两个方面都不明确，一审法院却认定合同约定面积与房管部门确权面积不一致，是由于对未封闭阳台 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审被告)佛山市南海区汇雄房地产投资有限公司(以下简称汇雄公司)。住所地佛山市南海区九江 证明合同约定面积采用的是何种计算方法，既然这两个方面都不明确，一审法院却认定合同约定面积与房管部门确权面积不一致，是由于对未封闭阳台 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民四终字第X号 上诉人(原审原告)佛山市顺德区佳晨实业有限公司，住所地佛山市顺德区X街道办事处红旗中路X号之一 和备案，因此该合同是合法有效的，应作为双方解除劳动合同的依据。因此一审判决认定事实不清，在对本案作出处理时没有依据双方的劳动合同，所以 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民四终字第X号 上诉人(原审原告)蔡某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人(原审 期间没有新证据提供。 上诉人乐童公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对《关于公司与蔡某某解除劳动关系的补充协议》(以下简称《补充协议》)的 ...