(原审被告)上海国通电信有限公司,住所地上海市X路X号。 法定代表人徐某某,公司董事长。 委托代理人钟金光,北京市天达律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审原告)杭州 终结。 原审认定,2003年3月初,智盛公司与国通公司就国通公司杭州分公司的3月促销活动的相关广告的设计、制作及代理进行了多次洽谈。 ...
//www.110.com/panli/panli_80298.html-
了解详情
。 证据26、2005年12月25日,原告与济宁市公交广告公司签订的关于在公交车体上进行广告宣传的广告发布合同,期限为一年。 证据27、2006 并设立专卖店进行销售的专卖店合同。 证据17、2004年4月15日,原告与赵雪松签订的关于特许经营河北省石家庄市市场并设立专卖店进行销售的专卖店合同。 证据 ...
//www.110.com/panli/panli_79815.html-
了解详情
的最后一个月抵冲当月广告费。美英凡公司与艺铭公司在补充协议中约定,由艺铭公司提供给美英凡公司的广告原则上每天5整版(3.5黑1.5彩色) 上诉,维持原判。 二审案件受理费人民币12,569。64元,由上诉人上海美英凡广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘登恒 代理审判员杨某明 代理审判员林晓 ...
//www.110.com/panli/panli_79693.html-
了解详情
“科勒卫浴国际集团(日本)实业有限公司”招牌,经营门面上方及武汉市建设大道X号悬挂广告牌上使用了带有“x”字样的标识、下方标注“科勒卫浴国际集团(日本)实业有限公司” 有“科勒卫浴国际集团(日本)实业有限公司”生产的卫浴产品以及发布与原告科勒公司相雷同的广告等; 三、被告金某某于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_79510.html-
了解详情
人民法院 民事判决书 (2005)浦民三(知)初字第X号 原告上海大通高科技材料有限责任公司,住所地上海市X路X号。 法定代表人李某某,董事长。 委托代理人张华 、高新技术企业认证证书,证明被告在广告中所说的荣誉是原告取得的,被告所说的业绩也是原告的。 3、原告大通公司与上海珠亚化工建材有限公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_78016.html-
了解详情
部主任。 委托代理人徐士军,江苏徐州义行律师事务所律师。 上诉人郝某某因与被上诉人徐州日报社买卖合同纠纷一案,不服徐州市泉山区人民法院(2006)泉民二初 元。 在此期间,2002年10月20日,郝某某代表人民商场与徐州日报下属徐州报业广告公司签订广告发布业务合同一份,2002年12月22日徐州日报社 ...
//www.110.com/panli/panli_70077.html-
了解详情
。 委托代理人张朝,北京市康达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京超微生物制品有限责任公司,住所地北京市石景区八大处高科技园区三元南里X号楼。 法定代表人翟某某,董事长。 信用的原则,遵守公认的道德。巨能钙公司与超微公司均为生产、经营相同产品的经营者。超微公司虽在其广告宣传中称超微钙有别于传统钙 ...
//www.110.com/panli/panli_54371.html-
了解详情
委托代理人陆某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定,海鸟公司与大东海公司于1998年8月3日签订《福如东海》雕塑,喷泉,广场花岗岩铺底合同 建设发包单位没有申办规划报建手续,属于建筑法第七条规定的例外情形。该园艺广告建设系小型构筑物工程,不属国家关于建设工程安全设定禁止性规定范畴,亦不应 ...
//www.110.com/panli/panli_52060.html-
了解详情
确认。 案经原审法院审理认为:好运通公司有广告设计、制作、灯箱招牌等的经营范围,故好运通公司与润源公司签订的《合同》构成承揽合同关系合法 项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费3494元由佛山市润源广告有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长黄烈生 代理审判员周珊 代理审判员叶仲 ...
//www.110.com/panli/panli_51105.html-
了解详情
中级人民法院 民事判决书 (2003)二中民终字第X号 上诉人(原审原告)北京市冲浪网络技术有限责任公司,住所地北京市怀柔区北园X号。 法定代表人张某,经理。 委托代理人张 公司起诉称,2002年6月10日该公司与科腾公司签订《购销合同书》和《广告插播服务器技术要求》,科腾公司应向其提供(略)-1卡和 ...
//www.110.com/panli/panli_49294.html-
了解详情