上签字认可，但军安公司不认可。原审法院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对韩某某施工的市场工程进行鉴定，该公司出具了郑中豫司鉴【2009】建价字第 年3月16日，司新安以军安公司法定代表人的身份与郑州市管城建筑安装工程有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，2005年3月18日，司新安以军安公司法定 ...

公司暂借滑翔顺亿苑商品房住宅X单元X楼X号，建筑面积134．07平方米及X单元X楼X号建筑面积94.53平方米，二套住宅价值：柒拾柒万柒 结论是错误的，鉴定结论应依据双方合同的约定计算工程造价的主张。本院认为：首先，原审法院依据被上诉人申请，委托辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司对上诉人于2006 ...

鉴定工程造价为234，111元。被十三建对鉴定结果提出异议，辽宁隆丰工程造价咨询事务所有限公司将原鉴定额调增48，393元。该案经二级法院审理，已 终审民事判决认定“施工协议履行过程中，万利中心未能按协议约定办理建筑工程施工许可证等相关手续，致使合同无法履行，万利中心应承担违约责任；十三建在万利中心未 ...

等问题。一审审理中，双方均认可变压器干燥工作系由江厦公司完成。经咨询鉴定单位，变压器干燥的费用计x元。2008年9月23日，双方再次共同 统计表、已支付违约金统计表、收据、商品房买卖合同、建设工程竣工验收意见书、防雷工程验收合格证、建筑工程消防验收意见书、建设工程规划验收合格证、备案登记证、录音材料等 ...

支付工程款的诉求无法律依据，应依法驳回。 经审理查明：渝万公司具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。2002年6月24日利华包装厂取得重庆市九龙坡 公司签订的《办公楼及综合楼建设项目总承包施工合同》及其补充协议、重庆金汇工程造价咨询事务所渝金汇工程鉴[2009]X号工程造价鉴定报告等证据所证实，足以确认 ...

余家已起诉的安置户大部分被判决认定为2006年5月20日以后领到钥匙入住。从合同约定的交钥匙的日期2005年10月1日至实际的竣工的2006年5月20 可以作为本案的定案依据。对被告提交的证据1，该证据证明原告、被告之间存在建筑工程承包某权利义务关系。证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据 ...

，汉族，住昆明市双龙桥X号，百姓律师事务所工作人员（特别授权）。 原告云南省第二建筑工程公司（以下简称省二建司）诉被告云南焱龙房地产开发有限公司（以下简称焱龙 造价的审核形成另一法律关系。对于省二建司认为云审公司未按照《建设工程造价咨询合同》约定履行其编审义务的主张，以及焱龙公司认为云审公司已完全、 ...

由谁承接存在较大分歧意见。磊鑫公司认为，《建筑工程承包合同》(包括补充合同)和《工程分包合同》均盖有磊鑫公司合同专用章或磊鑫公司公章，并由磊鑫公司法定代表人 月16日，地质总某某向磊鑫公司发出传真称，磊鑫公司寄来的上海宝信工程造价咨询所的通知已收到，地质总某某方还有不同意见，已委托上海公司的同志向磊鑫 ...

第十六条的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。由于建安公司没有按合同和有关法律规定进行验收 而本案中建安公司请求均安镇政府支付所欠工程款，是基于委托广东丰帆工程咨询有限公司的工程造价报告书中预算总价x.07元减去均安镇政府已付120万元工程款，而得 ...

350万元。2001年9月4日，上海市公安局浦东新区分局防火监督处出具建筑工程消防意见书，确认工程合格。同年10月，三河公司向中天公司提交了决算书。三河公司 ，292元，原审判决未支持其该反诉请求不符合合同约定和法律规定；可以提交审价的图纸为26张，华夏咨询公司依据34张图纸作出的审价是不客观的，审价 ...