原审法院审理认为：该案经庭审调查及原告提供的证据材料，原、被告之间存在建筑工程合同关系。该案的事实及被告所欠原告工程款的情况存在。被告所辩解称的 答辩称：合伙散伙时有口头约定，我不应当承担还款责任；被上诉人施工不符合设计要求，应减免工程款项。 本院经审理查明的事实与原审法院相同，本院予以确认。 本案 ...

所载判决内容不再执行。劳建公司、华某某与帝龙公司签订的五号商住楼建筑工程施工合同发生在安居公司成立前，属于安居公司成立时的遗留事宜，该遗留事宜处理的 ，第一项工程结算实际价款为x.68元。减少工程量项目和金额：1、桩基础设计深度7米，实际施工深度6.2米，基础桩35根，合计减少深度28米，按价格150 ...

执行国标ＧＢ５６９６－９４或ＧＢ５６９５－９４标准及设计文件要求。４、合同价款：管材单价为７９０元／ｍ，工程总造价为１７３８万元（含橡胶圈、运输至 ，原告主张其合格管材是３８６３条的请求不予支持。原告的证据６中关于海南省建筑工程质量检测中心２００１－０１号《预应力混凝土输水管检验报告》，原告因没有原件 ...

4月1日，施工合同中约定了中国强公司有在必要时变更设计及增减工程量的权利，“关于高考期间停工的函”仅要求停工两天，故建筑工程施工许可证、“关于 理由不成立。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审关于双方合同解除时间的认定有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

所载判决内容不再执行。劳建公司、华某某与帝龙公司签订的五号商住楼建筑工程施工合同发生在安居公司成立前，属于安居公司成立时的遗留事宜，该遗留事宜处理的 ，第一项工程结算实际价款为x.68元。减少工程量项目和金额：1、桩基础设计深度7米，实际施工深度6.2米，基础桩35根，合计减少深度28米，按价格150 ...

价为340元/平方米(含水电)的书面协议，否则作自动退出处理。硖石分公司遂与城北公司签订了《建筑工程施工合同补充协议条款》(以下简称补充协议)，约定：一、工程承包 ；厨卫间、客厅、卧室为塑钢窗，但不在包干范围内；8、其他均按设计施工图施工，如有增减项目另行计算，但图纸局部变更不计算。补充协议还对工程 ...

由甲、乙双方办理完毕，认为全部工程质量标准合乎设计要求，特填具验收证明书。该证明书有被告沈阳市电器元件四厂及沈阳华夏建筑工程公司盖章。1995年1月7 脱钩协议”为证据，认定被上诉人有诉权属事实不清。上诉人与沈阳华厦建筑工程公司签订施工合同是在1992年12月26日，1993年3月21日开工、1994 ...

建筑工程公司以北京佳信房地产开发公司未履行与自己签订的建筑工程承包合同及补充协议为理由，起诉至原审法院，要求北京佳信房地产开发公司返还图纸费十万元，定金 又签订了协议书：“一由于原施工从所用施工图纸已破损，新施工图纸必须按重新设计，所用费用二十三万元，由施工方负担十万元。二、乙方按进场通知书准时进场， ...

经贸有限责任公司(以下简称捷迅公司)因与被上诉人山东省博兴县湖滨建筑工程公司(以下简称湖滨公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2000)东民初字第X号民事 提出异议，认为李东璞不是其驻工地代表，对其证言不予认可。 合同签订后，湖滨公司于2000年6月26日开工进行施工。捷迅公司自 ...

%。原告徐州邮政局至诉前仍未支付该笔工程款，系再次违约。因原告徐州邮政局设计规划红线调整，致使被告沛县三建驻徐办二次进行基础施工，应相应顺延施工工期 驻徐州办事处于本判决书生效后终止履行双方于1998年1月14日签订的《建筑工程施工合同》(含《补充条款》)。 二、驳回原告徐州邮政局要求被告沛县第三建筑 ...