日，被告徐某某与原告梁某某签订了劳务协议，协议约定由徐某某将工程转包给原告施工，并约定按图施工共计X层，建筑面积为4607.3。原告梁某某在该 ，两份结论相差为495.53-491.13=4.33。 还查明，被告湘丰房产公司按建筑总面积4661.23计算，已将工程款支付与被告徐某某。徐某某也已向梁某某 ...

与本诉合并审理，要求被反诉人周某某按2005年9月9日工程决算协议及2006年1月13日建筑工程结算书履行，要求被反诉人周某某承担违约责任，支付违约金10 此建设工程施工合同为部分无效和部分有效合同。被告二建公司将X号楼X区工程转包给原告周某某，违反了国家法律强制性规定，是错误的。本案涉及的X号楼X区 ...

沟口施工段某清底，基础处理、砌堤、浇底、抹面、伸缩缝、回填等工程转包给原告，由原告包工包料进行施工，工期从2000年2月25日至2000年5 的武当山水电站工程施过工，其理由不能成立。建筑工程施工协议因第三方的原因未能完工，但协议签订后，段某某已组织人员进行了实际施工且经被告的人员确认了工程量，原告 ...

在审理过程中，要求张某某提交，张某某未提交。 上述事实，有原、被告提供的协议、收条、证人证言，双方的相互陈述在卷为证，且经庭审质证，足以认定。 本院 十二条第二款规定，“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。”据此，岳某借用豫建建筑公司资质，由豫建建筑公司项目部经理与古槐塑编厂厂长张某某签订的 ...

意见； 10、车票和住宿费发票各1份，证明B公司曾派人到连云港协调，也说明三方协议没有签订。原告A公司表示不清楚。被告C公司认为与本案无关联性。第三人谢a 4日，原告与B公司签订了租赁合同1份，由B公司作为乙方向作为甲方的原告承租建筑工程用钢管、扣件、大山形卡。双方在合同中约定，租赁数量按实发数量， ...

审判员曹桂岩、高子丁组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人中国建筑一局（集团）有限公司委托代理人雷某某、姚某某，被上诉人沈阳四海工程部法定代表人杨 验收铝窗标准施工。¨¨¨”以上说明海通公司对中建一局将B座铝窗的制作工程转包于四海工程部无异议，但同时申明“严格履行1995年9月25日签订的华阳 ...

审判员曹桂岩、高子丁组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人中国建筑一局（集团）有限公司委托代理人雷某某、姚某某，被上诉人沈阳四海工程部法定代表人杨 验收铝窗标准施工。¨¨¨”以上说明海通公司对中建一局将B座铝窗的制作工程转包于四海工程部无异议，但同时申明“严格履行1995年9月25日签订的华阳 ...

市公安局治安案件调解协议书等证据证明，并经开庭质证属实，足以认定。 本院认为：建筑工程施工必须有相应资质才能承担，无资质等级许可、超越其资质等级许可的范围、 因原告与被告黄某某均不具备相应资质并且法律明文禁止工程转包行为，故被告李某某与原告所签订的工程转让协议亦应认定为无效；依据法律规定，合同无效或者 ...

为其承建，并于同年同月26日双方签订了承包协议，孙贵昌加盖了公司项目部印章。同年10月20日孙贵昌将该工程转包给豆某余施工。2004年11月20日豆某 第一项目部将龚世忠房屋修建工程转包给不具备用工主体的自然人豆某余，豆某余所雇请的其他工人，应由管理第一项目部的原告武隆巷口建筑公司承担用工主体责任。第 ...

为其承建，并于同年同月26日双方签订了承包协议，孙贵昌加盖了公司项目部印章。同年10月20日孙贵昌将该工程转包给豆某余施工。2004年11月20日豆某 第一项目部将龚世忠房屋修建工程转包给不具备用工主体的自然人豆某余，豆某余所雇请的其他工人，应由管理第一项目部的原告武隆巷口建筑公司承担用工主体责任。第 ...